Honorable Señor Gobernador:
Me dirijo a usted con el mayor respeto y aprecio, como estadista honestamente convencida de que la opción de la estadidad es el camino ideológico natural para nosotros y que más nos conviene, y con el poder ciudadano que me da el haber votado por usted, y ser parte del 53% de la mayoría que democráticamente votamos SI para convertirnos en estado de la Unión.
Con sorpresa leo unas declaraciones del designado secretario de Estado y ex senador Lawrence "Larry" Seilhamer publicadas por el periódico "El Nuevo Día" en su edición de hoy sábado 20 de febrero de 2021, en una entrevista que le concediera a ese medio.
En dicha entrevista,
adornada por el periódico con una profusión de adjetivos loables hacia
el designado secretario de Estado y ex senador Seilhamer, otrora
conocido como defensor de la estadidad para Puerto Rico – sobre ese
enfoque ideológico sentó toda su carrera política– expresa en detalle su
opinión sobre por qué Puerto Rico no puede ser ahora un estado de la
Unión. Y así mismo establece una serie de "DOs" absolutamente
imprescindibles para que los Estados Unidos nos concedan la estadidad.
Esa lista de cosas por hacer, y del nuevo Puerto Rico que dice es
necesario edificar previamente tal y como lo describió en su
entrevista, nos convertirían en un país de ensueño, donde todo funcione a
la perfección, tengamos una economía floreciente, un futuro debidamente
planificado y un presente de gloria. En caso contrario, los Estados Unidos no nos aceptarían porque estamos "quebra'os".
De la lectura de la entrevista, enfocada únicamente en el tema económico, la conclusión lógica sería preguntarnos:
¿Para qué un país de maravilla necesita ser parte ni recibir las ventajas de una alianza permanente con otro, ya que esas ventajas precisamente ayudan a buscar mejores condiciones de vida?
No sé cuánto conocimiento de historia contemporánea –esa que sigue viva en la memoria– pueda tener el ex senador Seilhamer. No hay que ser un historiador para ello, solo tener memoria, –porque se haya vivido– y tener la capacidad mental de recordar lo vivido. La Unión no se formó con estados de maravilla, ni fueron aceptados en sus momentos por su bonanza económica; al contrario, todos los que se fueron sumando por diversas vías, mejoraron sustancialmente sus economías y la calidad de vida de sus habitantes.
Descartado el tema económico como factor imprescindible para la concesión de la unión permanente, lo que no toca el designado es el aspecto ideológico.
Generaciones de puertorriqueños que bailan salsa, hablan español y
comen sus comidas criollas en cualquiera de los estados donde viven,
incluyendo en este querido pedacito de tierra, se sienten ciudadanos
americanos, valoran su ciudadanía y buscan vivir mejor. Los que estamos
aquí queremos además despojarnos de la rémora del colonialismo que va
mucho más allá de un flaco bolsillo para muchos. Y eso no se logra hablando de hacer como de la nada un país de maravilla. El ex senador expresó sus deseos, pero no leí fórmulas por ningún lado de cómo llevarlos a la práctica. Lo que sí funciona y es una fórmula aplicada, es vivir bajo unas condiciones que
impulsen llegar a cambios económicos y sociales de beneficio común.
Hubo una mayoría clara y evidente que apoyó la estadidad en una elección libre y democrática.
Somos el 53%
Indudablemente Larry Seilhamer tiene derecho como ser humano a expresar sus propias opiniones. Pero como funcionario designado del gobierno que usted honrosamente preside y que salió electo por entender los electores que es un representante genuino de la defensa de la estadidad, y que hará todo el esfuerzo posible durante su mandato para lograrla o al menos impulsarla lo suficiente, el ex senador no puede emitir públicamente esas opiniones, mucho menos a través de un medio cuya línea editorial es clara y fuertemente anti estadista, porque parecería que Seilhamer, como designado secretario de Estado, es su vocero como segundo al mando, y que está promoviendo entonces la política de su gobierno, Honorable Lic. Pierluisi. Y yo, tal como estoy segura que todos los que por usted votamos, no quisiéramos pensar que eso será así.
El
ex senador Seilhamer hace un flaco servicio a la estadidad que decía
defender, dándole abiertamente "armas" a los contrarios ideológicos; sus
contrarios, Honorable Lic. Pierluisi.
Pero sobre todo, le hace un daño profundo a la imagen de su gobierno y de usted mismo, el tener en su gabinete a un funcionario, su segundo al mando permítame repetir, que gira en contra de lo que son las bases ideológicas de su campaña y de su victoria: igualdad social, igualdad en representación, en derecho al voto, un estatus no colonial indisolublemente ligado a los Estados Unidos, igualdad en derechos humanos y civiles, entre otros.
Esas declaraciones y esa postura son opuestas e irrespetan el mandato de la mayoría del pueblo puertorriqueño: el que está aquí que somos el 53%, y los tantos que se han tenido que trasladar a otros estados para conseguir una mejor calidad de vida en todos los aspectos relativos: económico, político y social.
Honorable Señor Gobernador, Lic. Pedro Pierluisi, solicito respetuosamente de usted, quien hasta ahora ha demostrado su entereza y compromiso con Puerto Rico, que nos aclare públicamente a todos, a la mayoría del pueblo que somos los estadistas, los que constituimos el 53% del voto democrático, mayoritario, libre y consciente a favor de la estadidad para Puerto Rico, que su gobierno es ESTADISTA sin lugar a dudas ni medias tintas, ni condiciones que no son requeridas por el Congreso de Estados Unidos, y hará todo lo que esté a su alcance para impulsar y dejar estructurado sólidamente el camino de la estadidad para Puerto Rico, en caso de no poderla lograr durante su mandato.
Respetuosamente,
MARIA RIVADULLA
San Juan, Puerto Rico
