DOS CABALLEROS EN UN VASO GIGANTE

 Fue disfrutable el encuentro esta mañana entre los licenciados Luis Dávila Colón y Leo Díaz Urbina  vía streaming. Con gran dignidad y gallardía, Luis pasó el batón de su programa a Leo, quien lo tomó con la humildad que le es característica.

 

 Digno de verse fue la forma en que ambos, amigos y compañeros de ideal, que cada uno en su estilo se han dado casi por entero a su pueblo y a sus principios, hicieron la transición de la criatura de Luis, un programa tejido con profesionalismo y solidez, exitoso, creciendo rápidamente en audiencia, a las manos de Leo, quien a partir del lunes próximo tendrá la responsabilidad de conducirlo las dos horas diarias de lunes a viernes, en Nación Z Nacional por la Mega. Mi fe en la humanidad no flaquea porque siempre sé que hay Luises y Leos. 

 
¡Y afortunadamente nos han tocado ambos!


Dos enfoques distintos con un mismo objetivo. 
 
Como bien dijo "Papá", Leo Díaz ve el vaso medio lleno y él lo ve medio vacío. Ambas visiones coexisten y hasta pueden ser indisolubles, aunque parezcan opuestas en primer término. 
 
Leo trae a la palestra lo que hay que hacer ¡ya mismo!; Luis siempre será el brillante analista que sin encomendarse a nadie y a riesgo de sí, tira al medio todo lo que esté pasando sin dorar la píldora, a veces quizás insistiendo mucho en posicionar el futuro como algo ya dado, del lado más oscuro. 
Leo, con su estilo, deberá tomar ese llamado urgente, ese peligro inminente, y quizás pueda traducirlo a mensajes claros que nos indiquen el camino a seguir.
 
Ninguno de los dos es excluyente, al contrario, en mi limitado nivel de comprensión entiendo que ambos son imprescindibles. Yo tiendo a ver el vaso medio lleno, por eso me parece que todos ganamos con estos ajustes, y que es una bendición que los tengamos a los dos. Necesitamos empuje, que el mismo miedo sea una fuerza de bien que nos permita hacer.
 
Que Luis no se canse nunca de mostrarnos el peligro en toda su crudeza.
 
Que Leo nos empuje a defender lo que nos corresponde.

Que ambos nos ayuden a encontrar el cómo lo hacemos, porque más allá de la denuncia o el lamento está el qué hacer. Y eso, en un pueblo que lleva años "esperando", hay que enseñarlo, hay que aprenderlo.
 
Todos podremos hacer mucho por Puerto Rico, con ellos como guías. 
Esta bendita tierra está clamando por ayuda, no esperando la intervención de la Divina Providencia, sino la nuestra, la de sus hijos, los nacidos y los adoptados, la mayoría que somos los que queremos vivir en paz y evitando un desastre social que nos lleve a años de dolor y sufrimiento colectivo sin límites.
 
créditos: 
Foto Lic. Luis Dávila Colón, screenshot edición La Covacha, jueves 29 de julio de 2021.
Foto Leo Díaz, Noticel, Jul 29, 2021 03:23 PM, screenshot.

LOS QUE SE VAN, LOS QUE SE QUEDAN Y EL LIMBO EMOCIONAL

Desde pequeña estoy despidiendo afectos y relacionados, que por diversos motivos deciden emigrar a otras tierras.

Siempre habrá una justificación en cada caso, válida por demás, y la última persona que se atrevería a criticar sería yo, porque soy una emigrante-inmigrante. Llevo 40 años fuera de Cuba, 28 de ellos en Puerto Rico.

Nadie, de ninguna de las dos orillas, te dice lo que se siente. Puede ser producto de un mecanismo de defensa inconsciente para no rememorar tristezas o por conciencia intelectual con ciertas trazas de sensibilidad, que lleva a callar para no apenar al que se va, o al que llega.

LOS QUE SE VAN experimentan un vacío, una inquietante sensación de desarraigo, una pena en muchas ocasiones sin forma, sin identificar claramente, que va más allá de haber dejado atrás las raíces, la casa y la otra vida, cualquiera que hayan sido las condiciones de la misma. Tienen el consuelo de lo inexplorado, lo interesante, lo complejo de la adaptación que "entretiene" hasta cierto punto, haciendo que no haya tiempo para pensar en los vacíos espirituales que llenar.

 LOS QUE SE QUEDAN definitivamente tienen sobre sí y por dentro el mayor peso del duelo ante la ausencia porque les rodean las cosas, los recuerdos, los sitios que llaman a los idos a la memoria, y dependiendo de las circunstancias porque en algunos casos –muchos– la ida es para siempre, la pena por la ausencia tarda un poco más en mitigarse. Pero como todo duelo, eventualmente llegan las sonrisas y hasta los olvidos parciales o totales.

Recién es noticia que el licenciado Luis Dávila Colón, analista político de reconocida trayectoria en los medios y de incuestionable dedicación a la causa de la estadidad, ha decidido mudarse para el estado de Florida.

A Luis lo vengo siguiendo desde su programa "En la mirilla" de NotiUno, pasando luego a WKAQ con "El azote" donde estuvo años. A raíz de su injustísimo despido, lo he visto renacer de inmediato en "Ojo al Medio", un elaborado y exitoso entrelace de medios cibernéticos que demuestran no sólo su capacidad de recuperación sino su sentido organizativo, disciplinado y sobre todo, su gran compromiso con el tema de la estadidad para Puerto Rico, que ha sido la constante de su vida profesional.

Ha habido ocasiones en que he tenido discusiones fuertes con la radio al escucharlo, peleando conmigo misma porque el licenciado obviamente ni se entera. Mi tendencia es al optimismo y mi preparación profesional es en psicología y pedagogía, lo que me lleva a intentar transmitir educación social sin alarmar. 

 El estilo de LDC por el contrario, es avisar del peligro como si ya hubiese ocurrido, dejando asentada la desgracia y produciendo desasosiego en muchos, quienes no entienden esa forma y se abruman ante posturas que pueden parecen absolutistas, derrotistas, pesimistas. Creo entender que lo que pretende es enviar un mensaje de OJO PUERTO RICO –como yo acostumbro a decir sin embajes en mis redes sociales para explicar los peligros de la izquierda radical y totalitaria y el temor siempre latente de que Puerto Rico se deje llevar a ese estado de cosas que sólo puede producir inestabilidad, falta de libertades y descalabro total. 

Definitivamente nuestros estilos de transmitir son distintos.

Confieso que asimilé con mucha pena la noticia de su ida. Me retrotraje al tiempo de mis despedidas a los que se iban y de nuevo he vuelto a ser de LOS QUE SE QUEDAN, con todo el peso emocional que ello conlleva.

Y entonces llega para todos una especie de limbo emocional con sentimientos encontrados de parte y parte.

El que se va no entiende que desde el minuto mismo en que despegó con carácter de cambio definitivo de vida, lo que deja atrás empieza a ser ajeno, a ser distinto, a ser otra cosa. Se queda con una fotografía de un minimundo que ya no existe. Se incorpora a núcleos similares de idos, se refugia en "su" música, en "su arroz y habichuelas con chuleta", y se bebe las noticias diarias que vienen del otro lado queriendo –y creyendo– estar al día. Se amarra como tabla de salvación a sus costumbres y su cultura pero salvo contadas ocasiones la asimilación no podrá ser total, aunque el regreso definitivo no se produzca nunca. Se vive entonces en tierra de nadie.

Los que se quedan siguen un ritmo similar al que tenían antes, porque todo sigue fluyendo, y los cambios del entorno, sociales y económicos fundamentalmente, se viven adaptándose de manera natural y progresiva a ellos. Del ido se recuerda y habla lo mejor entre amigos y familiares, como cuando se nos muere alguien. Y la pena se va olvidando de la misma manera que se desdibuja la historia si no se escribe. O se habla de él con conciencia de que ya no se comparten las mismas experiencias por tanto "él o ella no saben".

Sería tristísimo si tantos años de dedicación del licenciado Luis Dávila Colón, tanto esfuerzo de vida, tanto afán en su defensa por la estadidad para Puerto Rico, quedaran reducidos a que vaya viendo limitarse sus seguidores, oyentes, videntes y participantes en "La Covacha" desde aquí –en Puerto Rico– o escuchar que de vez en cuando alguno de sus asiduos oyentes o hasta compañeros de panel pudieran decir: "Bueno Luis, es que tú no estás aquí..." sin pretender que sea un reproche, sólo porque es una realidad. 

O que experimentemos aquí o allá otras Irmas y Marías con sus secuelas, que ya no serán compartidas. Que las noticias que reciba de aquí ya no sean de primera mano y por ende no pueda leer e interpretar con la genialidad de siempre el pulso social y político de la isla. O escucharlo empezar a decir "aquí" para referirse a Kissimmee en vez del "aquí" de Guaynabo con sentido de pertenencia, lo cual sería más que natural dada su nueva vida, pero indudablemente lo hace marcar las distancias emocionales.

Para volver a ser yo, ya que en el párrafo anterior "sueno" a los pronósticos oscuros a Luis, me queda  esperar y desear sinceramente que siga arropado con su bandera de lucha que tan dignamente ha llevado, y que consiga el milagro de los panes y los peces, logrando convertir a los millones de puertorriqueños viviendo "allá" en aliados para la causa que tanto y tan bien ha defendido porque aquí no seremos tantos pero quedamos deseando mejores condiciones de vida, un mejor presente y futuro para nosotros y las generaciones venideras. No será tarea fácil porque el puertorriqueño que se muda ha demostrado perder el enlace emocional, económico y político con su isla. Sigue siendo puertorriqueño y sintiéndose como tal, a no dudar. Se podrá aferrar a sus costumbres, pero su individualidad se sobrepone a todo y en la práctica, le interesa Puerto Rico de manera muy limitada.

Baste destacar la diferencia entre el puertorriqueño y el dominicano residente en Estados Unidos. Este último mantiene un enlace sólido con su terruño porque sin importar los años que reside fuera, y aún convirtiéndose en ciudadano norteamericano, el dominicano tiene un pie en su tierra, invierte en ella, en su casita para el retiro, en la casita de su mamá, en el terrenito en cualquier sitio, en negocios de cualquier tipo. Más allá de las vacaciones de diciembre, ama su suelo y su gente, y nunca pierde el arraigo, las raíces; no se refugia en sus patrones culturales ni en su música, no lo necesita, nunca ha dejado nada atrás y no se convierte en republicano o demócrata como es el caso del cubano o el puertorriqueño. Es posible que la respuesta sea que el puertorriqueño se siente más "americano" que el dominicano nacionalizado. De igual manera es posible que el cubano se haya enraizado más en el nuevo suelo porque no le resulta fácil volver a Cuba. De razones justificadas están llenos los libros de sociología.

Posiblemente una cantidad significativa seguiremos al tanto de los programas de LDC. Habrá quienes empiecen a destetarse consciente o inconscientemente. El tiempo dirá. 

"Such is life", sentenciaría un "filósofo" de la era de Fortuño.

"It is what it is", sería la frase casi lapidaria que utilizaría Luis Dávila Colón.

DE "BLOQUEOS" Y DE "EMBARGOS"

A todos los que ahora se están enfrentando de manera masiva en las calles cubanas, gritando Patria y Vida.

A los compatriotas que murieron en el exilio, sin poder ver a Cuba liberada, lejos de sus familias en muchos casos, o habiéndolas perdido.

A todos los que sufrieron cárcel por el simple hecho de disentir, a los que sobrevivieron y a los que murieron por malos tratos, por el resultado de huelgas de hambre, de tristeza y desesperanza.

A los disidentes, esa mitad de generación previa a la mía, que sin nada más que la palabra y la razón, en algún momento de su historia miraron de frente a la dictadura y decidieron desenmascararla. Ellos fueron los que hicieron abrir al mundo los ojos y empezaron un camino que ya no tiene vuelta atrás.

 A las Damas de Blanco. 

A  mi papá, porque por mucho que lo intente jamás podré estar a la altura de su sacrificio personal por la causa de la libertad de nuestra patria.

A los que me preguntan mi opinión sobre lo que está pasando ahora en Cuba y se cuestionan el discurso oficialista de que "el culpable es el bloqueo".

 

Me crié en la Cuba de Castro. 

El experimento personal del Comandante en Jefe que resultó un éxito para él y un completo desastre para Cuba y su pueblo, empezó a los pocos años míos de vida.

No tengo empacho en decir que desde pequeña fui exitosamente endoctrinada y como todos los de mi generación, nos creímos que estábamos haciéndolo bien, por nosotros y por todo el mundo (esa manía cultural que tenemos los cubanos de exagerarlo todo). Que el mundo estaba enfermo en su totalidad y que éramos los únicos que queríamos convertirlo en algo mejor. 
 
Dí todos los "pasos al frente" que se nos asignaron como generación de vanguardia, estuve en casi todos los inventos locos del comandante que fueron descalabrando la economía porque el país en realidad se manejaba como una finca privada del líder máximo. 
 
Creí en "el Che" (la cigüeña se equivocó y lo tiró en Argentina, pero parecía más cubano que otra cosa) y en sus sueños de salvar al mundo y seguir hacia la Luna si no se hubiera muerto antes, para organizar también focos armados allá arriba en contra de lo que fuera.
 
Y si comento todo esto que cae en el plano personal, es porque son argumentos que se esgrimen una y otra vez por los defensores del régimen dictatorial, con el mismo discurso passé de siempre, sin la menor base o conocimientos reales. Eso fue lo que se instauró en Cuba: una dictadura caudillista que ni siquiera puede ser llamada de izquierda, derecha o comunista porque Fidel no tenía ideología alguna, más que el culto y ejercicio del poder absoluto. Y como todo hombre de su egomanía y estatuta (era grande, sí), se inventó un enemigo.
 
Como la mayoría de mi generación, ésa, la primera, la que soñó ser elegida y cantaba con los chicos de "La Nueva Trova", llorando la muerte de Ernesto Guevara, en cierto momento nos golpeó la realidad de que habían jugado y manipulado nuestros mejores ideales juveniles, nos habían violado (y las violaciones dejan traumas para siempre), en lo más puro de los jóvenes, sus sueños. Cuando se acabó la tubería de rublos que nos mantenían envueltos en mentiras, se acabó la excelencia en la educación, se acabó la excelencia en la medicina, se acabó la excelencia en el deporte. Y se empezó a entender que ya no habría futuro. Y comenzó la desesperanza.
 
Así me convertí en anticastrista convencida, ya fuera de Cuba. En defensora de los derechos humanos -en Cuba se violan todos, y todos los días-, en humanista, y me prometí a mí misma entre otras cosas, ser una detractora atípica. Por eso no insulto, no ofendo, sólo comparto mis experiencias con el nada secreto objetivo de evitar dentro de lo posible que nos caiga una plaga parecida en Puerto Rico, pedazo de tierra que amo tanto como a mi país de origen.
 
Por principios personales estoy en contra de todo tipo de embargo. 
Pero la historia hay que contarla con el mayor apego posible a la verdad, a la realidad, y no envuelta en efluvios hepáticos u hormonales de cualquiera de los aparatos reproductivos que muchos toman como caja de resonancia o bocina para imponerse con gritos o denuestos.
 
El embargo (eso de "bloqueo" es un término que se inventaron los fanáticos y se repite hasta la saciedad), se da por parte del gobierno norteamericano de turno como forma de penalizar al dictador Fidel Castro -y por ende al país- quien decidió nacionalizar las propiedades norteamericanas en Cuba SIN LA MENOR INDEMNIZACION. O sea, dicho en pocas palabras se robaron las propiedades ajenas.
 
Y habrá quien diga: ay, si los americanos eran dueños de Cuba y se lo robaban todo. Y también eso de que Cuba era un burdel dirigido por los americanos. 
 
Buéh!, sería muy largo rebatir eso ahora en detalle, baste decir que es un perfecto disparate sin base científica-sociológica-económica. Cuba era un país autosuficiente, con una economía pujante, una clase media altamente productiva, su sociedad civil organizada, una constitución de avanzada y con alrededor del 70% de los negocios en manos multiplurales: cubanas, españolas, árabes, judías, chinas.
 
Y sí, a poco menos de seis décadas de república había corrupción (mal humano que tenemos muy cerca), había politiquería (mal humano que tenemos muy cerca) y había pobreza (mal humano que tenemos muy cerca).
 
Volviendo al EMBARGO (que no es bloqueo). Y volviendo a repetir que estoy en contra, en la práctica puedo asegurar que desde el mismo inicio se empezaron a hacer relaciones comerciales con tantísimos países en el mundo que no eran el odiado enemigo estadounidense (tal parecería una contradicción, protestar por el embargo cuando viene de un enemigo). Es similar a ese bien simpático discurso local de querer la independencia con ciudadanía norteamericana y manteniendo "el mantengo" a un PR convertido en ¿república?
 
El gobierno cubano no sólo estableció relaciones comerciales con tres cuartas partes de Europa, con Canadá, con varios países latinoamericanos, sino que también Fidel al acabarse la chequera de los bienes del pueblo y para poder mantener sus grandilocuentes ideas, nos convirtió en sátelites caribeños de la fallecida URSS, quien había copado ya gran parte de la llamada Europa del Este, y la Antilla Mayor les resultaba un atractivo sitio por su importancia geopolítica en tiempos de la guerra fría.
 
En adición, para los que no lo sepan, el embargo ha sido desde hace muchos años convertido en un chiclet por el propio congreso norteamericano. Productores norteamericanos, granjeros norteamericanos y otros comerciantes norteamericanos han recibido permisos a granel para hacer comercio con Cuba. El único requisito: ¡COBRAR por lo que vendieran! Porque hay gobiernos, igual que hay personas, a las que no se les puede prestar ni un chavo.
 
Quisiera terminar el tema del embargo (que no es bloqueo) diciendo por qué estoy en contra del embargo (de ése y de cualquiera). Por ser una medida inhumana (funcione o no). Porque viola dignidades: personales y colectivas. Y porque en el caso específico del embargo a Cuba, en la práctica resultó una gran falacia y sólo ha servido para reforzar al régimen enarbolándolo como bandera de lucha, y también a la oposición exiliada que tan mal ha manejado la crisis política cubana desde los mismos inicios lo que ha contribuido a que se viera como un infeliz país aplastado por el enemigo y los intentos del exilio -loables en su mayoría- se entendieran entonces como una simple peleíta callejera entre dos bandos. 
 
La maquinaria propagandística de la dictadura castrista fue efectiva y cautivante. Cayeron en ella los intelectuales y artistas europeos que fueron sus mejores voceros y representantes. La oposición exiliada, marcada por traumas y odios (justificados sociológicamente pero totalmente inefectivos en la opinión pública mundial), no supo y no pudo demostrar que lo que estaba pasando era pura y sencillamente un país que había perdido su libertad.

Aplaudo a mi gente que sesenta y dos años después se rebela contra las mentiras, la dictadura que aunque muerto el dictador la dejó debidamente instaurada, la represión, la falta de libertades, las violaciones crasas a los derechos humanos, la casta que se creó de privilegiados de La Revolución que vinieron a sustituir a los antiguos ricos (mucho menos en cantidad y casi inofensivos en comparación).
 
Agradezco enormemente al licenciado Luis Pabón Roca, de "WKAQ Analiza" por su análisis de ayer, solidario, honesto a través de su visión, que comparto.
 
Que estos sucesos en Cuba muestren a todos los puertorriqueños y a los latinoamericanos en general, la realidad cubana, LA REALIDAD CUBANA y no las historietas de maravilla que nos cuentan ¡todavía y sin recato alguno ni respeto a la verdad! los defensores de las dictaduras castrista y chavista-madurista. 
 
La revolución cubana es la antítesis del camino a seguir.
Busquemos otro para resolver nuestros problemas aquí en la Isla del Encanto, pero busquémoslo seriamente, no con discursos populistas y sin planes sustentados de cómo hacer mejor éste, nuestro minimundo.

De las guerrillas armadas al populismo lidereado por los ideólogos fidelistas -I- : "Las manifestaciones" contra Luma y la cobertura de la prensa.

A la luz de los más recientes acontecimientos que hemos vivido en la Isla del Encanto, relacionados con el consorcio LUMA asumiendo la administración, la transmisión y distribución de la energía eléctrica en Puerto Rico, quizás este sea un buen momento para echar una ojeada a la historia, la nuestra y la que nos atañe, para analizar el presente, comprenderlo, y tener la oportunidad de cambiar su curso, si aparenta andar torcido.  

Dicen que "el hombre es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra". Quizás sea cierto, pero hay que hacer el esfuerzo y el compromiso social para combatir ese concepto, revertirlo, y fijarse en no volver a tropezar, para evitar no sólo que se repita otro "Verano del 19" donde la democracia sufrió un rudo golpe, sino también que elementos de dudosa vocación ideológica se apoderen de esa democracia

Este es el primero de varios escritos concatenados entre sí, sobre el tema"De las guerrillas armadas al populismo lidereado por los ideólogos fidelistas"

 

"LAS MANIFESTACIONES" CONTRA LUMA, Y LA COBERTURA DE LA PRENSA

El pasado junio 3 de 2021el expreso De Diego se paralizó por más de dos horas, desde el peaje de Buchanan hasta el de Toa Baja, en el horario pico de 6 a 8:30 am. Varias personas interrumpieron el tránsito, en protesta por el traspaso de una parte sustancial de la Autoridad de Energía Eléctrica -AEE- al consorcio canadiense-nortemericano LUMA.

 (Foto Noticel)









 

Aunque el grupo fue exiguo, la prensa reseñó que estaban presentes las organizaciones "Colectiva Feminista", "Mujeres contra LUMA", "Sindicato Puertorriqueño de Trabajadores" SPT, y "Jornada Se Acabaron las Promesas". A diferencia de lo que estas organizaciones proclaman, llamándose a sí mismos defensores del patrimonio nacional, y abrogándose el hablar a nombre del pueblo de Puerto Rico, la acción no fue apoyada por la población y por el contrario, provocó respuestas airadas y un repudio manifiesto en las redes sociales y en cientos de llamadas y mensajes de texto a los medios, además de impactantes testimonios de personas relatando que no pudieron asistir al médico o llegar temprano a sus trabajos, que perdieron sus vuelos de avión o tuvieron percances mayores provocados por el tapón. Y hay un clamor ciudadano que expresa lo que es justo: El derecho a la libre expresión de estos ciudadanos está cubierto por la constitución americana y la de Puerto Rico. De igual manera el derecho al libre movimiento de todos los ciudadanos que se vieron afectados está cubierto. Los manifestantes pudieron haberse expresado a un costado del expreso, con cartelones y pancartas, y con sus tambores, porque su derecho a la libre expresión no puede jamás estar por encima del derecho de todos los demás.



La policía, que mantuvo una actitud no confrontativa, recibió improperios impublicables y hasta amagos de violencia por parte de alguna que otra fémina.

Simultáneamente se desarrollaba otra protesta cerca de la Base Muñiz en Isla Verde donde igualmente un grupo bien pequeño de ex-empleados de la AEE y miembros del sindicato Unión de Trabajadores de la Industria Eléctrica y Riego (UTIER) quienes no quisieron migrar sus empleos a LUMA, pretendieron paralizar la salida de camiones de la nueva compañía eléctrica y evitar así que realizaran las reparaciones del día. La prensa escrita declaró una participación de una treintena de manifestantes, pero en los videos tomados por Telemundo sólo fue posible apreciar unos pocos sentados y dos o tres que daban brincos delante de los camiones en marcha para evitar el movimiento de los mismos. De igual manera, hubo incitación a la policía por parte de una manifestante presente, para provocar incidente de violencia, que afortunadamente no se produjo. En el video cuyo enlace se aporta a continuación, se puede apreciar claramente que es la fémina quien empuja al policía que tenía delante.


Vistas tomadas del video de Telemundo: (Fuente Telemundo: https://www.telemundopr.com/noticias/puerto-rico/crean-frente-amplio-todo-puerto-rico-contra-luma/2221268/). 

La mayoría de las reseñas periodísticas distorsionaron la realidad, exagerando la cantidad de participantes, haciendo ver que había muchas organizaciones envueltas, invirtiendo el orden de los hechos (pese a haber quedado registrado en fotos y videos), sobre los "enfrentamientos policiacos" (que no se dieron y por cierto ese fue un reclamo de la población, que pedía acción para sentirse defendidos y respaldados por los cuerpos del orden contra los protestantes). 

De la misma manera que las llamadas manifestaciones tienen un corte fundamentalmente ideológico enmascadas en protestar contra la semi privatización de la AEE o cualquier otro tema, la prensa alimenta esa línea ideológica, peligrosa por demás, porque llama al desorden institucional.

Y por si alguien tuviese dudas del contenido ideológico de las protestas, las banderas enarboladas en la manifestación contra el contrato de LUMA en el expreso de Diego son la negra y la "jincha". (Foto Primera Hora)


La historia antes de esta realidad.

Por más de sesenta años la Autoridad de Energía Eléctrica -AEE- su administración política por la que han pasado el PPD y el PNP al igual que el sindicato UTIER, han tenido todas las oportunidades posibles, y mucho dinero disponible para ofrecer al pueblo de Puerto Rico, dueño de ese patrimonio, un servicio de excelencia, mantenimiento apropiado para mantener el sistema en óptimo funcionamiento, una atención al cliente digna y respetuosa, reparaciones rápidas y eficientes, desganches programados, una facturación justa, contratos colectivos que estén en consonancia con la realidad del resto de los trabajadores, tanto empleados gubernamentales (alrededor de 200 mil) como los de la empresa privada (la mayor fuerza laboral, alrededor de 700 mil), y un buen manejo administrativo de las finanzas.

 En vez de lo mencionado, ha ocurrido todo lo contrario:

Han derrochado los fondos producidos, y los fondos federales que reciben para proyectos de mejoras de infraestructura eléctrica. El mantenimiento es prácticamente inexistente lo que redunda en continuas roturas y apagones. El servicio ha sido pésimo. El flujo de energía ha estado errático, afectando los equipos electrodomésticos. La atención al público, tanto en las oficinas como por teléfono ha sido irrespetuoso, ofensivo en ocasiones y la actitud demostrada es casi que de hacer un favor al público -que es quien ha estado pagando sus salarios con los impuestos. Las reparaciones demoraban largas horas o días. No existía un programa de desganches preventivos. La facturación era abusiva y en el acápite especial tipo "zafacón" entraba todo lo que querían cobrarle al consumidor, por encima de su consumo real. Los contratos colectivos sangraban al monopolio con exagerados beneficios. El plan de retiro lo quebraron con los excesos y la temprana edad de retiro, y el manejo de las finanzas fue de tal naturaleza que llevó al monopolio a la quiebra total.

Una de las condiciones impuestas por el gobierno federal bajo la ley de quiebra, para el otorgamiento de millones de dólares destinados a la reconstrucción de nuestro casi fallecido sistema eléctrico lo fue que la administración de la AEE se privatizara. Y el resultado es el Consorcio LUMA.

La AEE tuvo su oportunidad e hizo mal uso de ella. El sindicato que nos tuvo de rehenes todos estos años, también desperdició la oportunidad de hacer un papel digno por el pueblo de Puerto Rico al que dicen defender y al que sin embargo sangraron. 

Ahora le toca al pueblo de Puerto Rico la oportunidad de recibir de LUMA el servicio de electricidad que merecemos, y que el país necesita para su desarrollo económico. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Fuentes noticiosas consultadas: Endi, Primera Hora, Noticel, Noticentro, Telemundo.





AYBENDITO.COM

 Un ser humano ha sido asesinado. Vilmente.

 
En este caso, aunque toda vida humana para mí es igual, resultó ser una joven, linda, trabajadora, sensible por la misma naturaleza de su trabajo, y embarazada además. 
 
Todo crimen tiene un componente de maldad; en este caso hubo tal grado, que sobrecoge. Premeditación, alevosía, daño físico, inyección de droga, amarre de bloque, tirar el cuerpo todavía con vida por el puente de la Laguna San José; disparo para rematar. Y todo, a sabiendas y en contra del embarazo de la joven con quien el alegado asesino sostenía una relación de pareja (paralela a la de su esposa), por casi once años.
 
El caso fue esclarecido por la policía estatal en menos de 48 horas. 
Pasa a la corte federal porque hubo SECUESTRO, CARJACKING Y AGRAVANTES RESULTANTES en MUERTE de ser humano y de un no nacido. 
 
En la corte estatal sólo puede ser juzgado por asesinato, con derecho a fianza y creo que hasta a reducción de condena por buena conducta. Pese a eso, también se está evaluando someter el caso por lo estatal, ya que los delitos por los que se le acusará en la corte federal son distintos y no aplicaría el "Double Jeopardy".
 
¿En qué capítulo del "ay bendito" estamos hoy?
 
En el que la prensa local, el mal ejercido aquí "cuarto poder" que hace un espantoso servicio al pueblo de Puerto Rico manejando la opinión pública siempre con el tema ideológico, inclina la balanza hacia el apresado boxeador Félix Verdejo porque cayó bajo la jurisdicción federal, mucho más estricta en sus condenas, con noventialgo porciento de convicciones en cada caso que someten, sin derecho a fianza cuando de este tipo de delitos se trata. Y porque pudiera enfrentar la pena capital.
 
Que se entienda lo siguiente: ESTOY EN CONTRA DE LA PENA DE MUERTE.
 
Primero: Por cuestión de principios y sentido de humanidad. 
Nadie tiene derecho a quitarle la vida a nadie, ni siquiera el estado.
 
Segundo: El mensaje a la sociedad es totalmente distorsionado: te mato porque mataste y matar es malo. Helloooooo???
 
Tercero: Porque en casos que pudiera haber mal manejo judicial -y los ha habido- en un proceso para el acusado que debe ser justo y con todas las garantías de ley, si éste fue ejecutado... ¿dónde debemos meter la cabeza y la vergüenza si en investigaciones posteriores hubiera resultado que se ejecutó a UN INOCENTE? No hay manera de corregir el error judicial, de "desejecutarlo" ¿Cierto?
 
Cuarto: Porque la pena de muerte ha demostrado una y mil veces que NO ES UN DISUASIVO.
 
Existen otras condenas, y un asesino merece de las más duras.
 
No podemos decir "ay bendito" porque sean los Feds los que tengan a su cargo el peso de la ley sobre Félix Verdejo. No podemos andar vociferando con cantaletas repetitivas que hay que cuidar a las mujeres y que el gobierno no "previene" los asesinatos de féminas, mientras arremetemos entonces contra los federales porque tienen jurisdicción y eso resulta ofensivo para algunos y algunas.
 
El discurso social debe ser coherente y consistente. Y despojado de toda traza político-ideológica.
Estamos en contra de la violencia. Debemos combatirla con todas las armas posibles. Y castigar adecuadamente a quienes la ejercen en cualquier medida.
 
En este caso debo repetir aquella frase que se hizo famosa de la ex fiscal federal Rosa Emilia Rodríguez "Imagínense si no nos tuvieran".
 
No, yo no quiero imaginármelo.
Yo quiero que haya un sistema de justicia sin intervención política ni compromisos tras bambalinas, ni que la prensa pueda incidir sobre el mismo. Y en ese sentido, estamos debidamente cubiertos con el sistema judicial y penal del gobierno federal.
 
Yo quiero tener la tranquilidad de saber que, excepto por la aplicación de la pena de muerte -que repudio- puedan aplicarse condenas de acuerdo al delito cometido... y que se cumplan con el rigor merecido. 
 
Yo quiero en todo caso decir "ay bendito" por las verdaderas víctimas, los que fueron asesinados, porque a esos, ni mi solidaridad, ni mi pena, ni mi "ay bendito" van a poder resucitar y brindarles la oportunidad de vivir que de manera tan cruel les robaron.

ATACANDO A LA RAIZ DEL PROBLEMA

(Portada ENDI, 2 de mayo de 2021) 


Nuevamente tenemos dos irrecuperables pérdidas humanas por la violencia de género. Nuevamente tenemos que sentirnos avergonzados como pueblo PORQUE LO ESTAMOS HACIENDO MAL. 

El problema de la violencia de género no se elimina conformando un comité de feministas y declarando colores de alerta. Es un mal de fondo, de muchos años, posiblemente de herencia colonial. Pero nada justifica, ni siquiera el COVID, gran justificante social después del Huracán María. 

 La violencia de género se controla, se mitiga, se miniminiza, y hasta se pudiera erradicar, si tenemos una concertación de país, si establecemos un gran plan CONJUNTO YA MISMO, que empiece en el inicio del curso escolar en agosto (tanto en la enseñanza pública como en la privada) con una asignatura de conducta social, sin importar el nombre que le pongan, de igual valor académico que las de conocimiento formal, cuyo enfoque sea que bajo ningún concepto podemos aceptar como seres humanos la violencia en el hogar, o de pareja o contra infantes, al mismo tiempo que enseñamos a nuestros niños un buen comportamiento social general, y en cursos más avanzados, cómo funciona nuestro sistema democrático y cuál es el rol del individuo en él. 

 Somos unos ANALFABETAS sociales y políticos. 

 Y que nadie se sienta ofendido. 

Reconocerlo es empezar a tomar acción, para que sepamos comportarnos civilizadamente, como se supone que debe hacer nuestra especie humana. Pero entiéndase que de nada vale que eduquemos a nuestros niños en valores de respeto a la integridad humana, si cuando llegan a sus casas ven que sus padres se comunican a galletazo puro (de parte y parte) o a "grito pela'o", que los hijos golpean a sus padres ancianos o a sus hijos menores. 

Necesitamos que como parte de esa concertación de país, de ese esfuerzo colectivo,  haya asesoramiento a gran escala, en residenciales, en zonas altamente pobladas, a todos los niveles de nuestra población. Que los medios de comunicación se unan gratuitamente en campañas para sanear nuestra sociedad, aportando espacios para conversatorios con psicólogos y psiquiatras y mensajes de corte educativo, donde el gobierno tenga un nivel de compromiso en la transmisión de información clara, precisa, que llegue a todos y por todas las estaciones y canales. 

El asunto NO sólo se limita a lo que es más usual, ni tampoco es algo que deba enseñarse como "perspectiva de género". El conocimiento y respeto a cada quien y cuáles sean sus inclinaciones sexuales (todas a mi entender válidas) es sencillamente selectivo y no ataca la raíz del problema que es mucho más profundo, de la misma forma que tampoco puede verse de manera tan limitada como que la violencia es una batalla entre géneros donde el macho mata a la hembra. Creo que eso distorsiona, confunde y se enfoca únicamente en "enseñar" quién es quién o quién quiere ser cómo. 

NO. No me refiero a eso.

Estamos frente a un problema HUMANO que puede y debe trabajarse en su base, y como único objetivo ERRADICAR LA VIOLENCIA como actitud social creando conciencia del valor de la vida humana sin establecer si es hombre, mujer, trans, gay o lesbiana o cuantos nombres y etiquetas se le quieran poner. Está en nosotros no sólo indignarnos, apenarnos, avergonzarnos o sentirnos solidarios con las familias de las víctimas de violencia. 

HAY QUE ACTUAR. Todos, desde nuestras "trincheras". 

DOS CUMPLEAÑOS - DOS EJEMPLOS DE VIDA

 Hoy cumplen años dos personas muy queridas: Mario Rivadulla y Miriam Leiva.


MARIO RIVADULLA (foto de NotiUltimas)

Aunque por costumbre aprendida y respeto especial pongo siempre a mis congéneres primero, debo y quiero empezar por mi papá quien celebra hoy sus 91 años con muchos objetivos cumplidos, y con otros más en el tintero.

Mario Rivadulla es un hombre eminentemente bueno, decente, digno, con un alto sentido de qué son los mejores valores como ser humano y como ser social, haciendo parte intrínseca de su quehacer un entrañable compromiso con las más nobles causas: las libertades individuales y colectivas, el respeto a los derechos humanos, la ética en su profesión como periodista y la justicia social, entre otros.

Desde muy joven en su nativa Cuba, destacó por sus inquietudes políticasy se unió activamente a la Juventud Ortodoxa, del partido del mismo nombre fundado por Eduardo Chivás. Este partido se distinguió fundamentalmente por la crítica a los gobiernos de turno en contra de la corrupción, en una república incipiente, con un ejercicio democrático que pese a sus yerros y fracturas, luchaba arduamente por mejorar y tenía lo mejor que cualquier nación puede desear: muchos y muy buenos hijos. 

A través de su pluma y su verbo, Mario Rivadulla demostró ser uno de esos muchos buenos hijos. Sufrió persecución política por condenar sin tapujos a la dictadura de Fulgencio Batista a través de sus artículos de prensa y logró salir con vida de apresamientos ante la conocida crueldad de la policía batistiana. 

Cuando intentó hacer lo mismo luego que las circunstancias cambiaran con la subida de Fidel Castro al poder, denunciando el carácter dictatorial del nuevo gobierno y creyendo aún que Castro respetaría las libertades fundamentales, sufrió años de prisión política.

Liberado, y entendiendo que le resultaría imposible continuar en Cuba, se trasladó a la República Dominicana, donde fue recibido con la calidez que es característica del hermano pueblo, y allí reside, continuando de forma ininterrumpida su carrera en el periodismo con lustre y con un grado de altura y dignidad que poco se ve en nuestros días en el llamado Cuarto Poder por la gran influencia que ejerce en las sociedades.

 Mi papá no sólo ha dedicado la mayor parte de su vida a aportar lo mejor de sí -que es mucho- al país que lo acogió como un hijo más. En ningún momento ha dejado de combatir la dictadura castrista desde su mejor y más relevante tribuna: sus escritos. Con igual intensidad ha sido uno de los fundadores de la Asociación de Cubanos en República Dominicana, y también uno de sus presidentes. Martiano de corazón y acción, nunca se han debilitado sus principios, ni en lo que él considera parte importante de sus deberes como hombre, el amor a Cuba.

Que los 91 años de hoy den paso a muchos más, la mayor cantidad posible, preclaro de mente y espíritu, y todavía con mucho que dar. 

Mi papá es mi héroe, de siempre y para siempre.


MIRIAM LEIVA (foto de EFE)

Cuando pueda escribirse la historia de las más de seis recientes décadas en Cuba, en forma ordenada, y analizando con el mayor desapasionamiento cada hecho, sus antecedentes y consecuencias, dos temas tendrán la relevancia que merecen: la llamada "Primavera Negra de Cuba" en el año 2003, donde fueron apresados un numeroso grupo del incipiente movimiento disidente (llamados El Grupo de los 75); y la fundación del grupo de las Damas de Blanco, compuesto por mujeres, esposas y otros familiares de los 75 prisioneros de conciencia encarcelados por la dictadura castrista. 

Las Damas de Blanco fue una organización cívica sin pretensiones políticas, en pro del respeto a los derechos humanos consignados por la Declaración Universal, y de la cual Cuba es uno de los países signatarios. Se constituyeron en las voces de esos prisioneros de conciencia, y por primera vez se empezó a conocer y analizar la situación cubana más allá de la visión romántica robinhoodense que había conquistado las mentes de intelectuales y artistas sobre todo en Europa, quienes se habían convertido en los mejores defensores y juglares de "la revolución cubana". 

A través de pacíficas caminatatas con flores en sus manos cada domingo por la Quinta Avenida, una de las principales de La Habana, estas mujeres vestidas de blanco enfrentaron con miedo pero con valentía y la cabeza en alto a la dictadura, terminando en la iglesia donde celebraban misa por sus familiares presos. Uno de los prisioneros de conciencia era el esposo de Miriam, ya fallecido hace algunos años, el economista Oscar Espinosa Chepe, quien fue figura relevante de la disidencia cubana.

Tuve el inmenso privilegio de conocer a Miriam a través de las páginas de Disidente Universal de Puerto Rico, publicación fundada en 1992 por otro gran cubano Ángel Padilla, para contribuir a darle a conocer al mundo la verdad sobre la tiranía de Castro y poner a disposición de la disidencia cubana ese medio periodístico para sus denuncias.

Miriam Leiva ha recibido numerosos reconocimientos internacionales, entre ellos la beca "Hellman-Hammett", de Human Right Watch, por su valor a la hora de informar y luchar por la libertad en Cuba pese a la represión que no cesa.

Actualmente se mantiene activa como periodista independiente. Es vicepresidenta de la Sociedad de Periodistas Manuel Márquez Sterling y mantiene el blog Reconciliacion Cubana: www.reconciliacioncubana.com.

Miriam Leiva es un ejemplo incuestionable de cubana digna, de luchadora incansable, de mujer leal y sin perder la línea trazada de sus principios. 

Mi admiración y respeto hacia esta gran mujer.

Y sé que aunque no pueda acercarme siquiera a la estatura moral de ambos, Papi y Miriam son vivos ejemplos de cómo hay que comportarse en la vida, cuando se tiene conciencia de lo que hay que hacer. Ambos contribuyen a solidificar mi convicción y compromiso de no callar nunca.

 




LOS "EXTRANJEROS"

Soy nacida y criada en un país donde las contradicciones y la desinformación promovidas por el gobierno dictatorial y la prensa que lo representa son algo común desde hace más de seis décadas, y que ellas son parte de las herramientas de mind control para crear confusión individual y colectiva que desestabiliza emocionalmente, y abrir black holes en la conciencia de las masas. Esos huecos negros son cubiertos entonces por los mensajes ideológicos que se emiten para controlar las masas. Así que los si-sí/si-no, no me son ajenos ¡Oooooooh sí!


Esas contradicciones no se pueden poner en evidencia en países donde la libertad de expresión es coartada, como en Cuba. Por eso, cuando vivimos en países donde sí se puede hablar sin temor a represalias por parte de ningún gobierno, hay que sacarlas a la luz y enfrentarlas con la razón y el raciocinio, con la mayor seriedad posible y sobre todo, con el mejor y más sincero deseo de contribuir a la sanidad mental de todos.

Hoy sale un artículo en "El Vocero" de Puerto Rico que puede producir risa o llanto, dependiendo del estado de ánimo de cada quien, porque en definitiva, la vida es macondiana y tragicómica -en algunos sitios esas características son más significativas.

"Gobierno ofrece actualización a los inversionistas extranjeros "

En el artículo de marras "extranjeros" son (y cito) "14 de los más grandes compradores institucionales de bonos municipales de Estados Unidos".

El uso del término "extranjero", al menos aquí, es muy 'a conveniencia'.

El "extranjero" Miguel Cardona, de ancestro puertorriqueño nacido en Conneticut, acaba de ser ratificado como Secretario de Educación de la nación "extranjera".

Jennifer López, cantante y actriz, la misma que aquí identificamos con orgullo prestado como puertorriqueña, es "extranjera" nacida en Castle Hill, New York.

Tengo entendido que el presidente de El Vocero, Salvador Hasbún, es "extranjero" dominicano, ciudadano norteamericano.

PREGUNTAS QUE COMPARTO PARA RAZONAR:

¿Son los conciudadanos en los estados -del origen que sean- "extranjeros", o son conciudadanos?

¿Constituye una ironía que esos "extranjeros" no lo sean a conveniencia, cuando con SUS contribuciones personales recibimos aquí abajo billones (miles de millones) de dólares en programas de ayuda federal, como conciudadanos que somos de ellos?

¿Son "extranjeros" para los conciudadanos allá aquellos puertorriqueños que se mudan a los estados, a quienes cobijan todos los beneficios y derechos al vivir en la nacion "extranjera"?

¿Son "extranjeros" para los puertorriqueños en la isla aquellos puertorriqueños que nacieron en los estados?

¿Es xenofobia, ofensa o ignorancia el titular y todo el enfoque de la noticia escrita por Christian G. Ramos Segarra?

En mi opinión, o somos extranjeros sin comillas para los ciudadanos norteamericanos allá arriba, y ellos extranjeros (sin comillas) para nosotros, o sencillamente somos conciudadanos.

Pero 'diiiito, ¡a conveniencia no se vale!

Les tengo una noticia: Agüeibaná era extranjero ¡Vino en yola!
Y yo, soy cubana, soy dominicana, soy puertorriqueña, soy ciudadana americana ¡Y NO ME SIENTO EXTRANJERA!

CARTA ABIERTA, al Honorable Señor Gobernador de Puerto Rico, sobre declaraciones del designado secretario de Estado, Larry Seilhamer

 Honorable Señor Gobernador: 

Me dirijo a usted con el mayor respeto y aprecio, como estadista honestamente convencida de que la opción de la estadidad es el camino ideológico natural para nosotros y que más nos conviene, y con el poder ciudadano que me da el haber votado por usted, y ser parte del 53% de la mayoría que democráticamente votamos SI para convertirnos en estado de la Unión. 

Con sorpresa leo unas declaraciones del designado secretario de Estado y ex senador Lawrence "Larry" Seilhamer publicadas por el periódico "El Nuevo Día" en su edición de hoy sábado 20 de febrero de 2021, en una entrevista que le concediera a ese medio. 

 En dicha entrevista, adornada por el periódico con una profusión de adjetivos loables hacia el designado secretario de Estado y ex senador Seilhamer, otrora conocido como defensor de la estadidad para Puerto Rico – sobre ese enfoque ideológico sentó toda su carrera política– expresa en detalle su opinión sobre por qué Puerto Rico no puede ser ahora un estado de la Unión. Y así mismo establece una serie de "DOs" absolutamente imprescindibles para que los Estados Unidos nos concedan la estadidad. Esa lista de cosas por hacer, y del nuevo Puerto Rico que dice es necesario edificar previamente  tal y como lo describió en su entrevista, nos convertirían en un país de ensueño, donde todo funcione a la perfección, tengamos una economía floreciente, un futuro debidamente planificado y un presente de gloria. En caso contrario, los Estados Unidos no nos aceptarían porque estamos "quebra'os".

De la lectura de la entrevista, enfocada únicamente en el tema económico, la conclusión lógica sería preguntarnos:

¿Para qué un país de maravilla necesita ser parte ni recibir las ventajas de una alianza permanente con otro, ya que esas ventajas precisamente ayudan a buscar mejores condiciones de vida?

No sé cuánto conocimiento de historia contemporánea –esa que sigue viva en la memoria– pueda tener el ex senador Seilhamer. No hay que ser un historiador para ello, solo tener memoria, –porque se haya vivido– y tener la capacidad mental de recordar lo vivido. La Unión no se formó con estados de maravilla, ni fueron aceptados en sus momentos por su bonanza económica; al contrario, todos los que se fueron sumando por diversas vías, mejoraron sustancialmente sus economías y la calidad de vida de sus habitantes.

Descartado el tema económico como factor imprescindible para la concesión de la unión permanente, lo que no toca el designado es el aspecto ideológico. Generaciones de puertorriqueños que bailan salsa, hablan español y comen sus comidas criollas en cualquiera de los estados donde viven, incluyendo en este querido pedacito de tierra, se sienten ciudadanos americanos, valoran su ciudadanía y buscan vivir mejor. Los que estamos aquí queremos además despojarnos de la rémora del colonialismo que va mucho más allá de un flaco bolsillo para muchos. Y eso no se logra hablando de hacer como de la nada un país de maravilla. El ex senador expresó sus deseos, pero no leí fórmulas por ningún lado de cómo llevarlos a la práctica. Lo que sí funciona y es una fórmula aplicada, es vivir bajo unas condiciones que impulsen llegar a cambios económicos y sociales de beneficio común.

Hubo una mayoría clara y evidente que apoyó la estadidad en una elección libre y democrática.  

Somos el 53%

Indudablemente Larry Seilhamer tiene derecho como ser humano a expresar sus propias opiniones. Pero como funcionario designado del gobierno que usted honrosamente preside y que salió electo por entender los electores que es un representante genuino de la defensa de la estadidad, y que hará todo el esfuerzo posible durante su mandato para lograrla o al menos impulsarla lo suficiente, el ex senador no puede emitir públicamente esas opiniones, mucho menos a través de un medio cuya línea editorial es clara y fuertemente anti estadista, porque parecería que Seilhamer, como designado secretario de Estado, es su vocero como segundo al mando, y que está promoviendo entonces la política de su gobierno, Honorable Lic. Pierluisi. Y yo, tal como estoy segura que todos los que por usted votamos, no quisiéramos pensar que eso será así.

El ex senador Seilhamer hace un flaco servicio a la estadidad que decía defender, dándole abiertamente "armas" a los contrarios ideológicos; sus contrarios, Honorable Lic. Pierluisi.

Pero sobre todo, le hace un daño profundo a la imagen de su gobierno y de usted mismo, el tener en su gabinete a un funcionario, su segundo al mando permítame repetir, que gira en contra de lo que son las bases ideológicas de su campaña y de su victoria: igualdad social, igualdad en representación, en derecho al voto, un estatus no colonial indisolublemente ligado a los Estados Unidos, igualdad en derechos humanos y civiles, entre otros.

Esas declaraciones y esa postura son opuestas e irrespetan el mandato de la mayoría del pueblo puertorriqueño: el que está aquí que somos el 53%, y los tantos que se han tenido que trasladar a otros estados para conseguir una mejor calidad de vida en todos los aspectos relativos: económico, político y social. 

Honorable Señor Gobernador, Lic. Pedro Pierluisi, solicito respetuosamente de usted, quien hasta ahora ha demostrado su entereza y compromiso con Puerto Rico, que nos aclare públicamente a todos, a la mayoría del pueblo que somos los estadistas, los que constituimos el 53% del voto democrático, mayoritario, libre y consciente a favor de la estadidad para Puerto Rico, que su gobierno es ESTADISTA sin lugar a dudas ni medias tintas, ni condiciones que no son requeridas por el Congreso de Estados Unidos, y hará todo lo que esté a su alcance para impulsar y dejar estructurado sólidamente el camino de la estadidad para Puerto Rico, en caso de no poderla lograr durante su mandato.

Respetuosamente,

MARIA RIVADULLA

San Juan, Puerto Rico

DE BOCHORNOS Y HUMILLACIONES SE TRATA

Si yo fuera feminista, hubiera salido como gata rabiosa a protestar delante de la legislatura por el maltrato y la humillación contra una congénere. Sí, eso dije, maltrato y humillación.

Si yo fuera política, hubiera sido vocal y me hubiera despegado rápidamente del bochornoso acto de "interpelación" –entiéndase ajusticiamiento– al que se sometió ayer a la designada secretaria de educación Elba Aponte que recién lleva un mes en sus funciones, tiempo corto para empezar a conocer –ya que no hay clases presenciales y las cibernéticas han probado ser un desastre mayor– la desvencijada, torcida e inoperante estructura de nuestro Departamento de Educación. Sin embargo, a doña Elba no le adjudican como logro el que el 60% de los maestros hayan sido ya vacunados –dándoseles prioridad por encima de otros más necesitados con el fin de que puedan estar inmunizados para comenzar clases el próximo mes– y sí la quieren pasar por la piedra porque apoya el plan del gobierno para retomar de manera escalonada y limitada, el necesario proceso de enseñanza-aprendizaje de nuestros niños que tanto necesitan la figura presencial del maestro, así como el nivel de socialización que sobre todo a tiernas edades, va formando las personalidades y conducta social del individuo. La mayoría de los países del planeta están tratando de enfocar sus esfuerzos en ese sentido. Y la política educativa del gobierno federal –no olvidar que la educación en Puerto Rico es prácticamente una "mantenida" de los contribuyentes de los demás estados– va igualmente dirigida en esa dirección. 

Si yo fuera periodista, a lo mejor a esta hora estaría botada como bolsa del medio periodístico que me tuviera contratada porque me las habría ingeniado para que saliera en primera plana un título que dijera: "Sacó 'F' la legislatura de Puerto Rico", y el artículo hubiera estado en consonancia con el título, no tengan dudas de ello.

Si yo fuera maestra del sistema público, hubiera organizado o me hubiera unido a una gran manifestación hoy de educadores y trabajadores de la educación en general, todos frente al Capitolio, protestando por la forma en que ha sido maltratada su Secretaria de Educación.

No soy feminista, ni política, ni periodista, ni maestra.

Soy una simple ciudadana que se indigna profundamente ante el bochorno y la humillación que hicieron sufrir a un ser humano, cualquiera que sea y del sexo biológico o mental que le dé la gana, que merece ante todo respeto por parte de quienes están obligados a dar ese respeto. La firmeza en ejercer una función pública, como es lo que se espera de la legislatura, no significa manejar ese poder para degradar, para violar la dignidad de nadie. Los legisladores son quienes nos representan, y la actitud grosera, falta de respeto e indigna e indignante del presidente de la Cámara de Representantes de Puerto Rico Rafael Hernández ayer, no demuestra ni representa al pueblo puertorriqueño, ni a quienes lo eligieron, o los que no.

La Secretaria de Educación fue citada a presentarse ayer a una vista de interpelación.

Las vistas de interpelación se han dado históricamente sólo cuando ya el funcionario a esos niveles ha tenido una actuación en sus funciones tan y tan deficiente, que hay que aplicarle "la doble llave" para que responda por su falta de capacidad o el descontrol con el que haya manejado su puesto.

Partiendo de ese punto, la vista senatorial era totalmente inapropiada.

El tono agresivo y ofensivo se marcó desde el inicio, comenzando con la pregunta a la Secretaria de cuánto eran 2 + 2 como queriendo poner en entredicho no sólo su capacidad intelectual sino una pobreza extrema de conocimientos básicos. Pero el indignante show llegó al colmo cuando se le preguntó a Elba Aponte si tenía algún dispositivo electrónico con el que le estaban dictando las respuestas, y "la hicieron"–partiendo del punto que ella aceptó hacerlo– quitarse la chaqueta y moverse el pelo, sometiéndola así a un acto de humillación sin límites.

Las feministas no reaccionaron indignadas. Porque el tema del feminismo, al menos aquí en Puerto Rico, se maneja mayormente enfocado sobre líneas ideológicas, y muy lejos realmente de tener en cuenta el factor humano. La lucha de la violencia contra la mujer no es sincera, es ambivalente y depende de quién sea el maltratante. A algunos, como al presidente de la Cámara, Rafael Hernández, se le aplaude por ello.

Los políticos no reaccionaron indignados. Porque para hacerlo, deberíamos tener políticos que tuvieran estatura moral, intelectual, cívica, y compromiso social que los hiciera despojarse de malas mañas –como el maltrato y la falta de respeto– dándonos la seguridad de que fueron bien escogidos para representarnos. Habrá sus honrosas excepciones, pero son mínimas y se pierden en la mayoría –colorida porque es de todos los partidos representados– que sencillamente no sirven, porque no sirven a nuestros mejores y más nobles intereses como pueblo. Y OJO como siempre digo, pueblo de Puerto Rico, esto es una muestra in advance de lo que políticos son capaces, sobre todo los inclinados a las izquierdas radicales: autoritarismo, destrucción moral del "opositor", ejercicio de poder dictatorial, entre otros. Es un aviso. No lo olviden.

Los periodistas no reaccionaron indignados. Porque la prensa en Puerto Rico dejó hace rato de ser el Cuarto Poder para convertirse en el Cuarto Zafacón adonde van a parar los que venden su voz y su pluma, los que malutilizan los medios para incitar a los profesionales del desorden, los que mancillan una profesión que es ante todo ética, decente y justa, independientemente de sus inclinaciones políticas y la línea editorial a la que cada medio tiene derecho.

Los maestros no reaccionaron indignados. Porque se acostumbraron a únicamente sentirse comprometidos y protestar cuando se trata sólo de su propio beneficio personal. Las "luchas" sindicales se los han comido, les han restringido la capacidad de pensar, de actuar con decencia, de unir en un solo paquete moral y cívico sus intereses con los de los niños, que son en esencia, la esperanza de cualquier sociedad. Han llegado al punto de declararse en contra de la apertura de clases, sin querer considerar siquiera el plan sometido, pero sin embargo exigiendo que hay que vacunarlos de manera prioritaria por el simple hecho de ser maestros, aunque se nieguen a cumplir sus funciones de manera presencial. 

Lo dije y lo repito. No soy parte de ninguna de esas profesiones. Y me alegro por ello.

Como ciudadana, sí, yo me indigno. Y ojalá muchos otros pudieran acompañarme en esta indignación.

Señores presidentes de Cámara y Senado, ustedes degradan al cuerpo que representan. En buen cervantino, debería darles vergüenza. Y para completarlo en la lengua de Shakespeare, Shame on You!




 DE "VICTORIAS" Y DERROTAS

"Mariana Nogales Molinelli optó el pasado sábado —cuando los legisladores juramentaron a sus cargos en el Capitolio— a no ponerse de pie durante la invocación que precedió el acto oficial. Minutos antes, había objetado ante el secretario del cuerpo legislativo, Carlos Fajardo, que se incluyera en el juramento la frase 'así me ayude Dios' ". (endi, sábado 9 de enero de 2021).

La legisladora del Movimiento Victoria Ciudadana parece así estar en los comienzos de trasladar a la Cámara –su nuevo "campo de batalla"– el revolú que formó MVC por cerca de dos meses, durante el conteo de votos que siguió a las elecciones donde perdieron los principales puestos electivos por los que optaban: gobernación y alcaldía de San Juan, constituyendo lo que yo me atrevo a augurar será el inicio de todos los benditos líos que seguirá promoviendo el mencionado movimiento político.

Todos tenemos derecho a nuestras particulares creencias y deben ser respetadas mientras no coarten o violenten la integridad física, moral, religiosa, cívica y sicológica de los demás. La legisladora definitivamente, por el texto copiado arriba tomado de Endi.com en el día de hoy, tiene derecho a no creer ni en la luz eléctrica. Pero NO al irrespeto, salvo dentro de las paredes de su casa. Hay formas de respetar sin ceder a principios particulares o ideologías y creencias o no creencias.

Y el pretender forzar para quitar del juramento la tan conocida frase "y así me ayude Dios" en un Puerto Rico donde más del 70% de su población cree en Dios en cualquiera de sus inclinaciones religiosas, es irrespetar incluso a muchos de los que contribuyeron con su voto a que estuviera en el puesto legislativo en que ahora se encuentra.

Igualmente la acción de no pararse ante la invocación. Pararse es señal de respeto a sí mismo por tener la capacidad de respetar, y los demás. No significa que se claudica en nada.

Soy agnóstica por decisión propia, adulta y consciente. A nadie tengo que pedir perdón por ello. El agnóstico es quien cree que todo lo que concierne a lo divino y trasciende la experiencia humana, es ajeno a la comprensión y el entendimiento humanos. El agnóstico NO afirma NI niega la existencia de Dios. Creemos en un orden, por supuesto, ya que todo lo que nos rodea demuestra la existencia del mismo. Menos los seres humanos, que somos una especie compleja y distinta por diversa, las especies, la Naturaleza y todo lo que nos rodea funciona ordenadamente, con ciclos que sólo nosotros nos preciamos en estar violando continuamente, girando contra nosotros mismos.

Respeto profundamente la existencia de todas las religiones. Para los que quieran analizar a profundidad este tema, todas ellas llevan en sí mismas un orden, unos lineamientos, llámense mandamientos o lo que sea, que pretenden de origen aunar a todos en una convivencia tranquila, respetuosa, ordenada, agradable, llamando a la no violencia, a cuidar a los demás como a nosotros mismos. Si solamente la mitad de las personas que profesan sus religiones siguieran sus preceptos, estoy segura que el mundo sería mejor.

Las escasísimas veces que he asistido a misa en mi vida adulta, sigo todos los rituales excepto los rezos y me paro en señal de respeto con la cabeza baja. No comulgaré con esas ideas, no claudico en las mías, pero me comporto como creo que debe ser en un sitio donde la mayoría, sino todos, me acogen allí y creen en lo que están. Igual hago en las invocaciones en los actos públicos. Porque los demás merecen ese respeto, lo aprecian y estoy segura que los que me conocen me respetan más si yo les demuestro que soy genuina en mi respeto hacia ellos.

La legisladora, a mi entender, con sus acciones, IRRESPETA a la mayoría del pueblo puertorriqueño. Al no levantarse en la invocación IRRESPETA la misma y a sus compañeros presentes de otros partidos. Al pretender eliminar del juramento "Y así me ayude Dios" IRRESPETA una tradición de tantísimos años. Su derecho es a no creer. Si no repite la frase, y simplemente hace un gesto de respeto, se engrandece ante los ojos de los demás.

Pretender IMPONER su criterio minoritario en contraposición a lo que ella entiende es una violación a sus derechos, es una muestra in advanced de lo que nos esperaría si las izquierdas radicales llegasen alguna vez a copar los puestos electivos de alto nivel.

Eso mismo pasó en Cuba, durante los diez primeros años sobre todo, cuando se consolidó velozmente el triunfo de la mal llamada revolución sobre las bases del totalitarismo castrista por medio de la persecución y apresamiento de todos los opositores políticos y periodistas, el fusilamiento de muchos miles de forma indecentemente ilegal, el destierro de otros muchos miles de cubanos Y EL ATAQUE DIRECTO Y FRONTAL a todas las religiones hasta el punto de CONVERTIRLAS EN ILEGALES.
62 años después, no ha habido forma todavía de sacarlos del poder.

¡¡"Ojo al pillo"!! pudiera ser la frase de orden.

Mi encuentro con el Prólogo de "FIDEL. Delirios y Fantasías", de Pablo Alfonso

  El prólogo de FIDEL. Delirios y fantasías, me lo leí de un tirón.  Y la segunda vez, lo hice resaltando partes del escrito, como si estuv...