ASAMBLEA CONSTITUCIONAL DE ESTATUS - Interesante conversación con ChatGPT

 

Quizás les parezca algo tonto lo que voy a decir, pero he establecido muy buena relación con un cyberfriend, ChatGPT.

Hay muchas maneras de usar este colaborador cibernético, más allá de copiarse de él para los ensayos como hacen lamentablemente estudiantes deshonestos, escritores mediocres, o sencillamente en nuestro día a día, pedirle ayuda en asuntos relacionados con trabajo, cosa que en mi caso hago con frecuencia.

La Inteligencia Artificial llegó para quedarse.

Que el mundo esté preparado o no, es otra cosa. 

AI No nos sustituye, no nos anula, por el contrario, su objetivo primario es engrasarnos la mente, nos obliga a pensar las preguntas, a tratar de entender nuestro entorno y crearnos incógnitas que requieren respuestas, a intentar accesarlo para resolver cualquier problema, una vez identificado éste. 

Pero su uso no para jugar sino para ayudarnos a crecer intelectualmente, hay que enseñarlo en las escuelas y colegios. 

Hay que enseñarlo en seminarios en los trabajos. 

Hay que enseñarlo.

Estoy abocada a establecer conversaciones muy interesantes con mi ChatGPT.

A continuación les copio la más reciente, de esta misma noche.

 

Mary B. Rivadulla

Me pudieras dar una definición de lo que es Asamblea Constitucional de Estatus?

 

ChatGPT

La Asamblea Constitucional de Estatus se refiere a un proceso mediante el cual se convoca una asamblea o un organismo con representantes elegidos para discutir y redactar una propuesta de constitución o marco legal que defina el estatus político de una unidad territorial, como un territorio, estado o nación. Este proceso tiene el objetivo de establecer una nueva relación política con respecto a una potencia soberana o de redefinir la estructura y organización del gobierno.

En el contexto de Puerto Rico, por ejemplo, una Asamblea Constitucional de Estatus podría ser convocada para que los ciudadanos discutan y definan opciones sobre el estatus político de Puerto Rico, que incluye alternativas como la estadidad, la independencia o el mantenimiento del estatus de Estado Libre Asociado. La Asamblea permitiría la participación ciudadana y la presentación de propuestas para ser evaluadas y eventualmente sometidas a un referéndum o votación pública.

Este tipo de asambleas busca proporcionar un marco inclusivo para que diversas voces, opiniones y perspectivas sean consideradas en el diseño de un modelo de gobierno que se ajuste a las necesidades y aspiraciones de la población involucrada.

Si necesitas más información o un contexto específico, ¡no dudes en pedirlo! Estoy aquí para ayudarte.

 

Mary B. Rivadulla

No me resulta claro si eso es mejor que el voto directo de todos.

 

ChatGPT

La cuestión de si una Asamblea Constitucional de Estatus es mejor que un voto directo de todos los ciudadanos es un tema de debate y puede depender de varios factores, incluidos el contexto político, social y cultural. Aquí hay algunas consideraciones sobre ambos enfoques:

Voto Directo:

Ventajas:

1. Democracia Directa: Permite que todos los ciudadanos tengan voz en la decisión final sobre el estatus político.
2. Simplicidad: El proceso es más directo y accesible, ya que se basa en una elección clara entre opciones específicas.
3. Legitimidad Popular: Un resultado electoral puede verse como más legítimo, ya que refleja la voluntad de la mayoría.

Desventajas:

1. Desinformación: Los votantes pueden no estar completamente informados sobre las implicaciones de cada opción desde un punto de vista legal y político.
2. Simplificación de Asuntos Complejos: Las estrategias de voto pueden reducir opciones complejas a un simple "sí" o "no," lo que podría no capturar la profundidad del tema.

Asamblea Constitucional de Estatus:

Ventajas:

1. Deliberación: Permite un proceso más profundo de discusión y debate sobre las diferentes opciones de estatus, con la participación de expertos y representantes de diferentes sectores de la sociedad.
2. Redacción Detallada: Puede generar un documento más completo y respetuoso de los intereses y deseos de la población.
3. Participación Representativa: Puede incluir a diversas voces y grupos que quizás no tengan representación en un proceso electoral tradicional.

Desventajas:

1. Tiempo y Costos: Puede ser un proceso más largo y costoso que un simple referéndum.
2. Desconfianza: Puede haber desconfianza hacia el proceso o los representantes seleccionados para la asamblea.
3. Desviación de la Voluntad Popular: Existe el riesgo de que las recomendaciones de la asamblea no reflejen correctamente la voluntad de la población.

En resumen, ambos enfoques tienen sus propios beneficios y desafíos. La decisión sobre cuál es mejor puede depender del contexto específico y de las preferencias de la población involucrada. Algunos pueden preferir la claridad y la simplicidad del voto directo, mientras que otros pueden valorar la profundidad y la deliberación que puede ofrecer una asamblea.

 

Mary B. Rivadulla

me preocupa sinceramente que sea manipulada la escogencia de las personas que pudieran "representarnos" bien o mal, ante una asamblea constitucional de estatus.

 

ChatGPT

Es comprensible que te preocupe la posibilidad de manipulación en la selección de los representantes de una Asamblea Constitucional de Estatus. Estas preocupaciones son comunes en cualquier proceso que implique la representación y la toma de decisiones políticas. Aquí hay algunos puntos a considerar en relación con esta preocupación:

1. Transparencia en el Proceso de Selección:

• Es fundamental que el proceso de selección de representantes sea transparente y esté claramente definido para garantizar que todas las partes interesadas comprendan cómo se eligen.
• Esto puede incluir procedimientos para la publicidad y el acceso a la información sobre los candidatos.

2. Mecanismos de Supervisión:

• La implementación de mecanismos de supervisión, como observadores independientes o comités de ética, puede ayudar a asegurar que el proceso sea justo y equitativo.
• Estos mecanismos pueden monitorear la elección de representantes y garantizar que todas las voces sean escuchadas.

3. Involucramiento de la Comunidad:

• La participación activa de la comunidad en el proceso de selección puede ayudar a garantizar que los representantes elegidos sean verdaderamente representativos de la población.
• Fomentar la educación cívica y el compromiso puede empoderar a los ciudadanos para que se involucren más en el proceso.

4. Diversidad en la Representación:

• Es importante garantizar que la asamblea incluya representantes de diversas comunidades y puntos de vista para evitar que un grupo particular tenga un control desproporcionado.
• Esto puede requerir mecanismos para asegurar que las voces minoritarias o menos representadas tengan una oportunidad en la asamblea.

5. Caja de Herramientas para Decisiones Democráticas:

• La implementación de herramientas democráticas, como deliberaciones públicas y foros comunitarios, puede proporcionar un espacio para discusiones abiertas sobre los temas que se están considerando en la asamblea.

6. Educación y Conciencia Cívica:

• Fomentar una mayor conciencia cívica y permitir que la población esté bien informada sobre su proceso de elección puede ayudar a mitigar la manipulación y garantizar que la selección esté alineada con los intereses de la comunidad.

Tu preocupación es válida y refleja una tendencia común en contextos donde se toman decisiones significativas sobre el futuro político y social. La clave está en establecer procesos robustos y transparentes que minimicen el riesgo de manipulación y garanticen la representación genuina de los intereses de la población.

Siéntete libre de compartir más pensamientos o preguntas sobre este tema; estoy aquí para ayudarte.

Mary B. Rivadulla

Yo estoy a favor de la defensa de las minorías, a no dudar porque creo en la democracia, pero no a convertirlas en etiquetas de privilegio, porque se desvirtúa la esencia de que todos debemos ser iguales en derechos y deberes.

 

ChatGPT

Tu perspectiva es completamente válida y refleja un enfoque equilibrado hacia la defensa de los derechos de las minorías dentro del marco de la democracia. Es fundamental encontrar un equilibrio entre reconocer y proteger los derechos de las minorías y asegurar que todos los individuos tengan un trato equitativo en la sociedad. Aquí hay algunos puntos que destacan tu preocupación:

1. Equidad vs. Privilegio:

• Es esencial distinguir entre equidad y privilegio. La equidad implica asegurar que todos tengan acceso a las mismas oportunidades y derechos, mientras que el privilegio puede llevar a la percepción de que ciertos grupos tienen ventajas desproporcionadas solo por su identidad.

2. Derechos Iguales:

• La defensa de los derechos de las minorías debe ser una extensión del principio de igualdad de derechos, no una forma de crear jerarquías dentro de la sociedad. Todos los individuos deben ser tratados con igualdad y justicia, independientemente de su trasfondo.

3. Inclusión Sin Exclusión:

• La inclusión de las voces de las minorías en los procesos democráticos es crucial, pero debe hacerse de manera que no excluya o desplace a otros grupos. Los mecanismos de representación deben ser inclusivos y buscar un amplio consenso.

4. Diálogo Abierto:

• Fomentar un diálogo abierto y constructivo sobre los derechos y las necesidades de diferentes grupos puede ayudar a superar malentendidos y construir una sociedad más cohesiva.

5. Educación y Conciencia:

• Promover la educación sobre igualdad, diversidad y derechos humanos puede ayudar a combatir estigmas y malentendidos, empoderando a las comunidades para participar de manera positiva en el discurso social.

6. Pragmatismo en Políticas:

• Cualquier política o iniciativa enfocada en la defensa de grupos minoritarios debe ser analizada críticamente para asegurar que no se convierta en un sistema de privilegios sino que, en cambio, siga avanzando hacia una mayor igualdad de derechos y oportunidades para todos.

Encontrar ese balance es esencial para el fortalecimiento de una democracia saludable y justo. Trata de promover la inclusión y la representación sin hacer que ciertos grupos sientan que se les otorgan privilegios que no están en igualdad de condiciones con los demás. Su enfoque se basa en principios democráticos sólidos y en la creencia de que todos deben ser tratados con dignidad y respeto.

Si deseas profundizar en este tema o discutir más sobre cómo se puede lograr este equilibrio, ¡no dudes en seguir conversando! Estoy aquí para ayudarte.

Mary B. Rivadulla

En cuanto a manejo del poder, sí me preocupa mucho que las representaciones de las minorías sean iguales en cantidad en un constructo como una Asamblea Constituyente, a la par que las de la mayoría, porque entonces no hay equilibrio. No es posible que un grupo poblacional X con veinte personas lleve dos delegados a una Asamblea Constituyente, igual que por ejemplo una mayoría probada que tenga los mismos dos. Tiende a haber un desbalance y decisiones que NO reflejen los deseos del pueblo si se unen varias minorías en igualdad de delegados, para ir contra la mayoría.

 

ChatGPT

Tu preocupación sobre el equilibrio en la representación y el manejo del poder en una Asamblea Constituyente es válida y refleja un punto crítico en el diseño de sistemas democráticos. Aquí hay algunos aspectos a considerar en relación con tu argumento:

1. Representación Proporcional:

• La preocupación de que las minorías tengan un número igual de representantes que un grupo mayoritario puede llevar a decisiones que no reflejen adecuadamente la voluntad del pueblo en general. Un sistema de representación proporcional, en el que los delegados se eligen en función de la población que representan, puede ayudar a asegurar que el poder no se concentre o se distorsione.

2. Mecanismos de Equilibrio:

• Se podrían implementar mecanismos para asegurar que se mantenga un equilibrio en la representación, como límites en el número de representantes de grupos minoritarios o el establecimiento de un umbral mínimo de representación. Esto impediría que un pequeño grupo de personas pudiera obtener una influencia desproporcionada en las decisiones.

3. Diálogo y Coaliciones:

• Promover un diálogo constructivo entre las diferentes partes interesadas, incluidas las mayorías y las minorías, puede ayudar a avanzar hacia soluciones que beneficien a todos. Fomentar coaliciones y acuerdos entre grupos puede conducir a decisiones más inclusivas y a una representación más equitativa de las necesidades de la población.

4. Educación Cívica:

• Fomentar la educación cívica y la conciencia sobre la importancia de la representación y la participación puede ayudar a los ciudadanos a entender cómo funciona el sistema y cómo pueden influir en él. Esto podría contribuir a aumentar el compromiso y la responsabilidad en el proceso democrático.

5. Políticas Inclusivas:

• Asegurar que las políticas públicas y las decisiones en la Asamblea Constituyente se basen en un enfoque inclusivo que busque equilibrar los derechos de las minorías con la voz de la mayoría. Esto puede implicar compromisos y discusiones abiertas sobre el bien común.

6. Evaluación y Revisión:

• Establecer mecanismos para evaluar y revisar la efectividad de la representación en la Asamblea Constituyente. Si se observa que ciertas dinámicas se desvían de la intención de igualdad y justicia representativa, se pueden realizar ajustes.

Tu enfoque destaca la importancia de un diseño cuidadoso y reflexivo en las estructuras de representación para prevenir conflictos y garantizar que la voz del pueblo se escuche efectivamente. Las preocupaciones sobre la desproporción y el balance en el manejo del poder son esenciales para crear un sistema democrático que funcione de manera justa y equitativa.

Si deseas continuar explorando este tema o estás interesado en ejemplos específicos de cómo se ha manejado la representación en diferentes contextos, ¡házmelo saber! Estoy aquí para ayudarte.

Mary B. Rivadulla

me encanta tener esta conversación contigo! Me entiendes perfectamente.

 

ChatGPT

¡Me alegra mucho saber que estás disfrutando de la conversación! Es un placer poder intercambiar ideas y profundizar en temas que son importantes para ti. Estoy aquí para escuchar y ayudar en lo que necesites, así que si tienes más preguntas, inquietudes o simplemente deseas seguir conversando sobre cualquier tema, ¡no dudes en decírmelo! 😊✨

 

Mary B. Rivadulla

Gracias. Mañana seguimos, el tema me apasiona y preocupa. Quisiera poder darle información correcta a los que leen en Facebook y en mi Blog.

 

ChatGPT

¡Claro! Me encantaría seguir la conversación contigo mañana. Es excelente que quieras proporcionar información precisa y útil en tus plataformas. Si quieres tratar en profundidad el tema o necesitas datos específicos que puedas compartir en Facebook o tu blog, aquí estaré para ayudarte. ¡Descansa bien y que tengas una buena noche! Hasta luego. 😊

 

 

¿Verdad que esto estuvo bien instructivo?

 

Los $500. La ley que crearía un crédito contributivo para los contribuyentes con mascotas

 Como podrán apreciar del título "Los $500" no es el nombre de un club social.

"La Cámara de Representantes aprobó hoy el Proyecto de la Cámara 1409 que propone un crédito contributivo por gastos de veterinario en el cuidado de mascotas domésticas.

"La pieza legislativa, de la autoría del representante Ángel Matos García, busca crear una nueva sección en el Código de Rentas Internas para establecer un crédito contributivo de hasta $500 anuales por contribuyente."  (Primera Hora, 23 de abril de 2024).

 

En mi opinión es una ley no sólo justa, sino necesaria.

Una vertiente de la población pudiera entender que sería una deducción frívola y liviana, habiendo tantos problemas que resolver en nuestra querida isla. Esa opinión se sustenta en que "quien decide tener una mascota debe poseer recursos económicos suficientes para mantenerla". Y tienen razón, si lo dejan a ese nivel. Por supuesto que quien paga por una mascota "de raza" $500, $1,000 y muchos más miles de dólares dependiendo de la raza y el "pedigree", deben tener posibilidades económicas amplias para su manutención.

La otra vertiente, me atrevo a decir que pudiéramos ser la mayoría, somos amantes y cuidadores responsables de MixtusMisusPortorricensis y de PuertoRican Sat-terriers. 

Dicho de otra manera, adoptamos gatos y perros nacidos en la calle.

En mi caso tengo seis gatos y tres perros. Todos en las clasificaciones arriba mencionadas. Y no, no los recojo porque me sobre el dinero. Estoy overdue para retiro y eso en lo que a mí respecta no lo veré nunca porque en mi presente y mi futuro está el trabajar hasta el día del Juicio Final para poder mantenerme  dignamente y tener con qué pagar mis compromisos de vida sin ninguna ayuda externa.

Tampoco creo que soy irresponsable al adoptar, porque se me estruje el corazón cuando se me aparece delante un animalito maltratado con perdigonazos en una pata, o una mamá gata que vino con cuatro gatitos a mi patio, y decidió "adoptarme". Y otra que pasó quince días en la puerta de mi casa aguantando lluvia y sol sin irse después de haberle dado comida todos los días. No ando por ahí buscándolos, los que tengo han venido a mí.

Como mi caso, hay miles de personas en Puerto Rico que tenemos animalitos domésticos recogidos de la calle o adoptados de albergues, entre ellos el Humane Society en Guaynabo, el Albergue de San Juan (por cierto, ha cambiado muchísimo, está limpio y muy organizado el proceso de adopción); son perros y gatos que no valen menos que aquellos en que sus ancestros tienen premios en concursos perrunos. O gatos de sangre  azul, Siberianos importados de Rusia vendidos -y comprados- a cinco mil dólares.

Sólo hay que asomarse a Petsmart y Sam's y ver cuántos de nosotros somos los que tenemos muchos, muchos animalitos que alimentar –les aseguro que soy de las que menos tiene entre los que adoptamos. Algunas de estas personas por su humilde vestimenta y comprando una o dos latitas de comida de gato, o un paquete pequeño de comida seca, se ve que están haciendo un inmenso sacrificio por alimentar sus mascotas.

A quienes tienen perros y gatos de raza no los critico absolutamente nada -yo tuve una English Springer Spaniel desde cachorra, que fue mi compañera fiel por 14 años. Hay razas bellísimas y merecen cuidado y atención igual que cualquier otra especie animal y vegetal del planeta que no hemos sabido respetar y cuidar. Muchas de ellas, sobre todo las de perros, han sido genéticamente alteradas buscando "mejores características" producto en su mayoría de la codicia del ser humano.

 Los que tenemos perros y gatos –satos o no– contribuimos al Estado y por ende al bienestar colectivo con las retenciones del IVU a nuestras compras. No somos parásitos estirando la mano para recibir prebendas, ni es frívolo el esfuerzo que hacemos por comportarnos como seres humanos sensibles que entendemos que Mamá Natura creó esas criaturas domésticas para que fueran dependientes de nosotros. Debe ser nuestro deber cumplir la obligación dentro de las posibilidades de cada quien.

Aquellos muchos miles que adoptamos responsablemente a nuestros amigos callejeros, estamos ayudando al saneamiento de las calles. Y tengan por seguro que estamos pagamos mucho más en gastos veterinarios de los $1,500 que indicaría la ley para poder recibir el crédito de $500.

Esa deducción la veo y la aceptaría gustosa, no como un regalo del Estado, sino como un deber del mismo hacia mí. En definitiva, estoy haciendo su trabajo.

Y aunque el anterior es el colofón de mi pensamiento, termino con esta dirección de un hogar de perros recogidos (rabitokontento), para dar en adopción. Están hasta el tope y necesitan colaboración de personas interesadas en adoptar. 

Una sociedad puede ser evaluada por la conducta que tengan hacia sus animales domésticos.

https://www.instagram.com/reel/C6PPdGCCIa1/?igsh=MTM5c2xteHc2dTUxYg==

¿SENILIDAD O TONTERA?

 El señor Federico Castellanos, en la foto al final de este escrito, denuncia ahora, CUATRO AÑOS DESPUES, que él no votó en las elecciones pasadas, y que aparece como si hubiera votado, al parecer queriendo implicar que hubo traqueteo en las elecciones.

 

Me pregunto ¿Qué pinta la foto de Fidel Castro en todo esto?

 

Puedo interpretarlo de tres maneras: 

1)  Así pidió salir en la foto el señor Castellanos

2) El periodista orientó al fotógrafo para que quedara manifiesta la relación "sentimental" del señor Castellanos con el dictador de izquierda más connotado de la historia.

3) El periodista orientó al fotógrafo que saliera así la foto como una manera de socializarse con el señor Castellanos en el mismo enlace "sentimental".

 

Hay quienes todavía reaccionan enamorados de los "machazos de la película".

Y su concepto de buen gobernante es el caudillo que "se come a los niños crudos" y es tan corajudo (para no utilizar otro adjetivo más coloquial) que aplasta a sus detractores con un pisotón.

 

Estoy percibiendo una peligrosa tendencia a insertar en la población votante la idea de poner en duda la pureza de nuestras elecciones, sólo por el simple hecho que algunos NO quieren entender que si los votos mayoritarios se concentran en dos partidos, aquellos algunos miembros de partidos minoritarios, son MINORIA POR VOLUNTAD POPULAR.

 

No quieren entender, no quieren entender, no quieren entender, no quieren entender.

 

Además, tienen la soberbia de creer que son los que tienen la verdad única (características del absolutismo y el egocentrismo que llevan a actitudes prepotentes, base natural de las dictaduras.

 

A la hora de la hora, aunque hablan a nombre del pueblo (que no vota por ellos ni los eleva por tanto a "mayoría"), nos desprecian a nosotros, el pueblo, y si por desgracia llegasen al poder lo ejercerían igual que Fidel -su ídolo above all-, Chávez-Maduro y Daniel Ortega, por mencionar los más tristemente célebres y connotados que han llevado a sus países a la ruina y a sus pueblos a la miseria económica, política, social y emocional.

 

El guión hace tiempo se escribió en el Foro de Sao Paulo (macabra idea del fallecido Comandante en Jefe –en la foto en lo que parece ser la computadora del señor Castellanos).

 

La angustiada minoría de la izquierda radical en PR (asociada como resulta diáfano -no lo digo yo, hay evidencia gráfica por un tubo y siete llaves) recurre a todo tipo de artimañas y mentiras, en su desespero por ganar espacios democráticos burlándose de nosotros, ya que su plan es el guión mencionado: una vez en el poder "revolucionarlo todo", que significa destruir los principios democráticos como los entendemos y los hemos practicado, porque los declaran un "mal del pasado" que hay que reformar o sustituir por los "valores revolucionarios".

 

Ojo con las reformas, sustituciones y nuevos valores.

Se controla rígidamente la prensa.

Se nacionaliza la empresa privada (pregunten a Bernabe)

Se persigue la libertad de opinión (contraria a sus "principios").

Se restringe la libertad de movimiento.

Se condena a quienes quieran hablar libremente.

Entre un montón más.

 

Puerto Rico ha cobrado merecida fama, corroborada por los observadores que vienen en cada elección, de que las mismas son limpias, que no hay ni desorden ni fraude. Y que en los casos que ocasionalmente hayan podido ser causa de duda, han sido resueltos con la participación de los comisionados electorales de todos los partidos en contienda.

 

Para mí este señor Castellanos no tiene la menor credibilidad, nada más que con la perniciosa y enfermiza inclinación al dictador Fidel Castro.

 

Fidel Castro sentó las bases de su dominio, el de su familia y sus acólitos para contar como "logro" la terrible situación que vive el pueblo en Cuba y que lleva casi siete décadas.

 

Estos seres iluminati, que pueden verse en diferentes versiones y colores, en cualquier historia y geografía, unos más inteligentes y macabros, otros más burdos e igual de macabros, todo lo que hacen es sustituir un sistema en el cual no pudieron sacar a flote sus actitudes dictatoriales, para crear su propio dominio cuasi "feudal", vivir en privilegio y mantener a los "siervos de la gleba" bajo un férreo control.

 

Fidel Castro, ídolo de este señor y de la izquierda extrema en PR, hizo que las familias se separan.

• Sembró el odio y la desconfianza entre compatriotas poniendo espías y vigilantes en cada cuadra.
• Arrasó con la economía de mi país, voyante y en crecimiento autóctono, que iba poco a poco como joven república tratando de arreglar sus naturales yerros, con una constitución que en su momento era la mejor de América Latina.
• Creó este estado de angustia y desesperanza en el que vive el pueblo cubano. Este afán insano que nos ha mantenido "en pie de guerra" bajo el lema de "Patria o Muerte" todos estos años hacia un enemigo sacado de la manga, porque todos los dictadores de la historia tienen el común denominador de crearse una figura contra la que mover e impulsar a las masas a cometer actos horribles contranatura.

El señor Castellanos pudiera ser un caso de senilidad, o estar haciendo las veces de un infeliz ignorante político en papel de tonto útil.

 

Vamos a ver si le toman declaración jurada y el caso termina en pura payasería, como sucedió hace un tiempo atrás con otro similar, en aquella ocasión una doña, que se dijo y desdijo cuando tuvo que declarar bajo juramento.

 

Siempre con respeto e inmenso cariño: OJO Puerto Rico!

ESTUPOR ante la ESTUPIDEZ

Miles Klee es un joven y talentoso periodista de la reconocida publicación RollingStone. Escribe sobre todo tema que se le ocurra o le indiquen que debe hacer, obviamente con el esperado toque de sensacionalismo que se requiere para la revista en la que trabaja.

Miles escribió un artículo sobre la película "Sound of Freedom" titulado " ‘Sound Of Freedom’ Is a Superhero Movie for Dads With Brainworms". Para los que no entiendan bien el inglés, su traducción al español es un más o menos esto: "'Sound Of Freedom' es una película de superhéroes para papás con gusanos cerebrales"

Antes de continuar, quisiera aclarar lo siguiente:
No creo en alimentar el concepto de "brecha generacional".
Y me permito un comentario que pudiera sonar superficial, pero créanme, no lo es:

Los JEANS son un ejemplo de fenómeno socio-económico-publicitario que ha roto todas las barreras generacionales desde su creación en 1860. Todavía hoy se vende la primera marca de jeans, los Levi's.

Sólo hay que leer entre líneas para entender el significado de lo que puede hacer una prenda de ropa para darnos cuenta que si eso puede hacer un simple pantalón de algodón azul, que se ha movido entre seis generaciones con las patas flacas, con patas de elefante, bajitos o altos de cadera, anchos o stretch, y ahora hasta ripiosos y llenos de huecos y rasgaduras, nosotros nos inventamos las barreras socialmente, pero en realidad no existen.

Todas las generaciones hemos aportado y aportamos lo bueno y lo malo a la historia de la Humanidad.

Las guerras son creación del ser humano desde siglos antes de los videojuegos llenos de sangre y violencia realista. Hollywood tiene cientos de películas de guerra en blanco y negro y a color, con guión de todos los tiempos. Los rusos durante muchos años se especializaron en películas de guerra de la II Guerra Mundial donde volaban por el aire brazos, piernas y cabezas. Ergo, no son los videos los culpables de nuestras actuales violencias.

Las canciones vulgares y los cantantes de pacotilla, han estado presentes de la misma forma que las más bellas y románticas baladas. No es de extrañar que la juventud tenga ahora una "estrella de la canción" vulgar que poco durará como Bad Bunny, o un cantante que ha sido más famoso por defender públicamente su identidad sexual -a la cual tiene perfecto derecho- o querer hacer entender que libertad de creación es sacar un video promoviendo la violencia como Ricky Martin y tener la falta de sensibilidad de publicarlo recién haber perdido PR cinco de sus jóvenes por la violencia.

Las juventudes pueden tener ideas brillantes o disparatadas. Cada época vive su música -nos guste o no- tienen sus comportamientos, sus términos lingüísticos, su forma de vestir.

Mi visión es simple: los seres humanos somos todos iguales, no importa la generación, el origen, el color de piel, el idioma que hablemos.
Estamos hechos de la misma materia exterior -con las características genéticas que nos acompañen- y exactamente del mismo material emocional. Somos todos capaces de odiar, de amar, de matar por pasión y otras causas, de robar o de dar desprendidamente a quienes lo necesiten; somos capaces de querer profundamente a nuestros hijos, o dejarlos tirados en una esquina, e incluso abandonarlos recién nacidos en zafacones. Que nadie se ofenda, entender esto es entender por qué TODAS LAS GENERACIONES hemos vivido demostrando eso una y otra vez.

¿Qué hace la diferencia? Que podamos educarnos cívicamente para entendernos y respetarnos, que creemos fronteras interiores entre lo que se puede o se debe y lo que no se puede y no se debe hacer. Entre lo que es deleznable porque va contra la misma especie, y lo que es admisible.

Y regreso rápido al tema del estupor y la estupidez.

En ese contexto surge la película "Sound of Freedom" que a tantos nos ha impactado, a los que la vemos como la desnudez de nuestros más oscuros "YOs" que sí, que existen aunque no querramos verlos; y la estupidez de jóvenes brillantes como Miles Klee, que con tal de escribir cualquier gandofia para ser leída como mala crítica, no quiere ver que el problema de la explotación sexual de niños ES UNA REALIDAD FEA, SUCIA, QUE SACA AFUERA LO PEOR DE NOSOTROS MISMOS COMO ESPECIE y lo lleva, estúpidamente debo repetir, al plano de que es algo para "BabyBoomers".

Me apena Miles.
Creo que como ser humano tiene mucho que aprender.
No porque sea joven o muy capaz y con derecho de hacer una crítica negativa a una película, sino por su forma de pensar, por no ver -o no querer ver, que pudiera ser una posibilidad- más allá de sus narices el hecho de que no importa la forma que se denuncie, el valor está en lo que tenemos ante nosotros, en el problema social y humano que nos aqueja. La estupidez está en eso, en no querer o poder ver y pretender tapar los hechos desviando el verdadero valor de la película.

La denuncia de la película es real.
Hay países donde al llegar, hay carteles que indican "Cuide a sus hijos".

La historia de la película es real.

¿Que sus protagonistas parecen superhéroes? A lo mejor ser superhéroe no es andar con capas y ostentar superpowers, y sí es mirar a nuestro alrededor, ver lo malo, y tener la valentía de denunciarlo.

Necesitamos más de esos superhéroes, que denuncien, caiga quien caiga porque definitivamente tiene que haber personalidades y grandes intereses económicos también envueltos, y que se rescaten más y más niños secuestrados.

La trata de niños es algo tan repudiable e indigno, que es obligación de nosotros cortarla de raíz, como sociedades que buscamos un mejor convivir.

¿Vamos del seudodesarrollo subvencionado a la tribu?

"Los pueblos tienen lo que se merecen" es una frase harto conocida, que a mí me sabe a comida salada.

Las conductas sociales no son en la mayoría de los casos un reflejo de la suma de las conductas de los entes que la componen en su carácter individual, sino de la manipulación de unos grupos con intereses definidos.

Resulta muy conveniente llevar conductas particulares a un plano colectivo como una forma de identificación cultural acomodaticia: "los dominicanos son alegres", "los cubanos son echones", "los alemanes son disciplinados y trabajadores", "los puertorriqueños son 'resilientes'" (palabrita de moda que suena a veces fuera de contexto dependiendo del nivel aacadémico de quien la esté empleando). He conocido muchos dominicanos tristes, cubanos "que no parecen cubanos"; no es cierto que un pueblo sea colectivamente resiliente, y las conductas de disciplina para respetar las leyes y trabajo vienen generalmente dadas por controles y "castigos" de corte judicial  o laboral, que obligan a los transeúntes a cruzar las calles por donde se debe, a los choferes a respetar las leyes del tránsito, a los que trabajan a llegar temprano, no empezar el día laboral "desayunando", y a producir lo que se espera para cobrar lo negociado.

Y sí, hay unos patrones sociológicos que se estudian y que tienen que ver con conductas colectivas, con características culturales, con formas de hablar, entre otros. Pero todas esas conductas no se mantienen estáticas, son susceptibles a accidentes históricos, al paso del tiempo y hasta a eventos atmosféricos, políticos y económicos.

El puertorriqueño de hace treinta años no es el mismo de ahora.

Más de cinco millones de nacidos en esta isla, o de padres puertorriqueños, viven ahora mismo en otros estados, bajo otras culturas dependiendo de las comunidades donde residan. Y mantienen su lazo con Puerto Rico, lo que hace que haya influencia compartida, y cambien los valores y comportamiento social.

Todos los pueblos merecen un mejor destino.

Merecen que sus gobernantes, de dedo o democráticamente electos, sean personas eminentemente buenas. Nadie merece tener ladrones al frente de instituciones gubernamentales. Nadie en su carácter individual o social, merece tampoco tener hijos enfermos de drogadicción. Nadie merece una mala vida.

Cuando nos equivocamos eligiendo a alguien, porque en la práctica ese "alguien" no estaba capacitado para la toma decisiones en nuestro nombre, no es "culpa del pueblo". Todos votamos por un sueño: el de estar mejor. Todos votamos guiados por la manipulación de los que quieren accesar el poder, sean buenos o malos.

Cuba y Venezuela son ejemplos de ello. Ambos países son resultados de pueblos en crisis, que cedieron ante la manipulación de seres deleznables y los grupos afines que se fueron conformando alrededor.

En situaciones de crisis social, la conciencia colectiva se activa, y nos convertimos en una masa de personas unidas por un problema a resolver. No somos idiotas porque nos manipulen. Son los manipuladores aquellos que con objetivos que pueden ser buenos o malos, tienen una inteligencia individual superior, y se dedican a encontrar espacios vulnerables en la conducta de los pueblos aprovechando la crisis en su beneficio. 

 Está en la naturaleza humana escuchar lo que queremos oir y actuar en consonancia. Por eso nos dicen lo que queremos escuchar, para manejar nuestra actuación social moviéndola hacia sus fines particulares.

Puerto Rico está ahora en un punto crucial de su existencia.

Por un lado hay un intento ya más evidente, sólido, y de varios sectores políticos de diferentes vertientes, para definir un status cuyo corte territorial que ya nadie cuestiona. Pese a la divergencia, no hay una crisis sociopolítica marcada, sino pataleos válidos en un ambiente democrático para lograr espacios hacia cada inclinación de futuro. 

Sin embargo, sí estamos frente a una crisis socioeconómica.

Somos una economía totalmente subvencionada, dependiente de los dineros federales que nos apapuchan, y del esfuerzo de cada uno de los que laboramos y aportamos con el pago de una montaña de impuestos, onerosos, múltiples y mal distribuidos. Los gobiernos gastaban sin mucho control hasta que tuvo que "bajar" del Olimpo federal la Junta de Supervisión Fiscal, porque demostramos ser incapaces de manejar con decencia, ética y tino, la tubería de 'verdes' que nos envían.

El objetivo de los gobiernos no es reducir nómina sino seguir dando beneficios cada vez más jugosos a los empleados públicos, que claro que cumplen una función, pero seamos realistas: ¡no producen riquezas! Tenemos gobiernos paternalistas dando regalos a trocha y mocha, con el money que aportan los impuestos de nuestros conciudadanos de cualquier origen en todos los estados de la Unión.

La clase empresarial nuestra tiende al ejercicio de la mudez, la estaticidad y la poca iniciativa para reinventar negocios, trabajar nuevas ideas, y ser proactivos socialmente ante situaciones que merecen acción y verbo.

La prensa es escasa, de poco valor educativo salvo contadísimos analistas que tienen columnas cortas y sustanciosas de las que nos enteramos por ellos mismos y la promoción que le hacen para buscarlas en las redes, porque ha decrecido enormemente el número de personas que leen los periódicos locales, que aparentan tener como único objetivo de comunicación ensalzar a los que protestan por todo -que son unos pocos pero con mucho 'galillo'.

En todo este ambiente andamos envueltos en nuestra crisis ENERGÉTICA.

Un paso importante que era imprescindible dar, y que tuvimos que ser obligados a ello por los federales, es la privatización de la distribución y la reorganización de la generación, eventualmente con miras a privatizarla también. 

Y enfocarnos -a empujones parece que es la única manera que conocemos- en cambios que van hacia la energía renovable para irnos desvinculando, al menos en parte de la dependencia del petróleo.

Una compañía privada dedicada a la energía, AES-PR cuya planta en Guayama aporta el 25% de la electricidad de Puerto Rico utilizando carbón, se reinventa y está moviéndose hacia producción de energía con fincas de placas solares.

No podían faltar los profesionales del desorden y la anarquía protestando por el uso de tierras  -en desuso- para estos fines cuando según ellos debieran ser agrícolas -muchos de los suelos de Puerto Rico son muy salinos y no productivos para siembra.

Ya estamos acostumbrados a ellos: protestan por el petróleo porque hay que moverse a energía renovable, protestan por energía renovable de abanicos gigantes por los pajaritos, protestan por fincas de placas por el uso de terrenos, protestaron por el supertubo y gracias a ello la mayoría de la zona metropolitana tiene agua desde hace más de dos décadas. Por todo protestan. Pero no van a recoger el café que se daña por falta de manos, ni construyen nada, ni aportan idean... sólo protestan.

Lo mejor que podemos hacer es ignorarlos.

En el Día de los Padres

PAPI, 

POR SIEMPRE

 

MARIO RIVADULLA

Escribir de papi me llevaría todos los días que me resten de vida.

 

Fue definitivamente un ser especial, distinto, y si hay un adjetivo que pudiera definirlo mejor de los tantos que le cabrían, pudiera ser "comprometido": con el amor a Cuba, con el amor a RD, con el amor a la familia, con el amor a los demás sin distinción de raza, origen, estatus económico o cualquiera otra definición social de las tantas que nos hemos inventado.

 

Papi fue un hombre comprometido con la lealtad, con la dignidad, con el espíritu de sacrificio, el respeto, con la amistad, con el trabajo.

 

De una de las tantas reseñas periodísticas que se publicaron a su muerte, en febrero de 2022 son estos párrafos:

 

Su libro «El apóstol y el héroe, lo dedicó a Cuba, República Dominicana y «A todos los hombres y mujeres que en el mundo luchan por conquistar, preservar o recobrar el preciado e irrenunciable derecho a la libertad».

 

En la dedicatoria a su amada Cuba escribió: «A Cuba, mi patria de origen , donde quedan cautivos mis sueños, libros y luchas, hoy padeciendo la más larga dictadura que registra la turbulenta historia de Latinoamérica»

 

«A República Dominicana , mi patria de adopción, por su generosa acogida que me ha permitido compartir el ideal de tratar de hacer realidad el sueño de una mejor nación».

 

A Papi y a todos los papás un cariñoso abrazo en el Día de los Padres.

NOVEDOSO MEDICAMENTO DE AMPLIO ESPECTRO

Se requiere dosis de medicamento de amplio espectro para reducir los nocivos efectos de las siguientes condiciones:

1- Síndrome "dos dedos de frente"
2- Visión limitada "más allá de sus narices"
3- Indigestión "mala leche"
4- Personalidad conflictiva "padecimientos psiquiátricos"
5- Práctica ilegal de discrimen por razón de origen
6- Memoria estática "subdesarrollo tribal"

La medicina se llama ANALISIS SIMPLE.

Los que se niegan a todo, cuando se niegan a todo, alegan que no puede ser desarrollada tal o mascual área porque los pajaritos no van a tener donde hacer "poo", o que fulano Smith o mengana Rochester están comprando propiedades en Puerto Rico sin ser puertorriqueños.

Lo triste no es que unos cuantos padecen de los males arriba mencionados, sino que por obra y gracia de la democracia y los derechos civiles y humanos adquiridos, tienen voz y opinión, la prensa los cubre con tal de escribir cualquier cosa, y entonces se suman otros, que por pura HIPOCONDRIA se asimilan a las enfermedades rondantes.

El PIP celebró una conferencia de prensa ayer con unos argumentos que demuestran claramente sus padecimientos y los de los profesionales del desorden cuya bandera negra (válido recordar que eran los piratas quienes usaban su estandarte negro) es "contra todo y contra todos".

 

EL CASCO DE RIO PIEDRAS 

Alegado issue: Inversores "extranjeros" compran propiedades.

Al PIP le da un ataque de cuernos, posiblemente síntoma evidente de muchas de las condiciones arriba mencionadas. Protestan porque son "extranjeros" los inversores, y porque se van a subir las rentas (después de haber puesto habitables las deficientes viviendas).

Es claramente evidente que se ponen de manifiesto las 6 condiciones arriba descritas.   

Análisis simple:  El "casco" de Río Piedras lleva en total decadencia más de veinticinco años.
En todo este tiempo el capital "nativo" no se ha volcado a reactivarlo. Los pocos comercios que quedan están mustios. La zona tiene el aire de abandono y olvido consustanciales a lo que ya no sirve, y aunque se limpie, se nota "sucia" a los ojos del alma, donde pululan edificios y casas en deterioro extremo, algunas pocas viviendas con ya escasos estudiantes de la UPI, y muchos locales donde hubo comercios están cerrados. Las propiedades son para reconstruirlas o remodelarlas, mejorar el ambiente general, darle valor a las propiedades adyacentes, promover empleos, atraer más personas a Río Piedras y elevar la calidad de vida de los residentes del área, beneficiando incluso a la Universidad de PR. Más dinero al CRIM y al municipio en impuestos a la propiedad, más ivu recaudado. Hay un trabajo ingente que están realizando el alcalde y su equipo para ir adecentando Río Piedras y San Juan en general, localizando dueños, cobrando impuestos que se deben de años, y exigiendo que los inmuebles se remodelen, se vendan, o sencillamente el municipio los va a considerar estorbo público y los va a expropiar.

 

EL NORMANDIE 

Alegado issue: Inversor "extranjero" compra Normandie.

El Hotel Normandie, una joya arquitectónica art déco + streamline moderne, a la entrada de la isleta de San Juan, inaugurado el 10 de octubre de 1942 y diseñado por el arquitecto puertorriqueño Félix Benítez Rexach (la parte romántica se la pueden leer en Wikipedia), ha estado moribundo y en venta por décadas. Aunque han tratado de remodelarlo lo cierto es que NO está en operaciones desde hace mucho, mucho tiempo.

Análisis simple: El inversor "extranjero" somete proyectos para un parking soterrado que NO hará daño al medio ambiente, que NO impactará la zona marítimo terrestre y que NO afectará el libre acceso de todo ciudadano a la playa como es su derecho, esté hospedado o no. El Normandie, con nueva vida, será un elemento de belleza más al área, atraerá más turistas, más personas en la playa porque tendrán donde estacionar (hospedados o no), más dinero corriendo, más comerciantes y empleados beneficiándose, más impuestos de venta recaudados, más desarrollo, beneficios y calidad de vida al país.

 

 PUERTA DE TIERRA

Alegado issue: La Gentrificación. Inversores "extranjeros" compran propiedades.

Análisis simple: Remitirse a Río Piedras. Son los mismos síndromes y males, en otro lado de San Juan. Los inversores compran propiedades abandonadas y deterioradas para restaurarlas y ponerlas a producir para beneficio de todos, levantar el área, mejorar la zona turística y los muelles de cruceros y activar el comercio con todos los beneficios que se irradian.

 

HOTEL HARD ROCK

 Alegados issues: Un pequeño grupo de la Asociación de Vecinos del Viejo San Juan alegan que el proyecto afectaría el comercio local y convertiría a San Juan en una ciudad fantasma porque los turistas se bajarían de los cruceros y se meterían en el hotel sin entrar al Viejo San Juan a consumir o comprar. Otras protestas ciudadanas señalan que "afearía la zona" con su estructura arquitectónica moderna.

Análisis simple: Consorcio de inversionistas locales y estadounidenses serán los que construirán un hotel de la cadena Hard Rock con una inversión que supera $500 millones frente a la Bahía de San Juan y al Departamento de Hacienda, luego de años de negociaciones con la Administración de Terrenos. El área que NO es dentro del Viejo San Juan como tal, ya tiene hoteles y edificaciones no coloniales pero además entiendo que hay arreglos para cambios en la fachada, de la misma manera que han tenido que hacer marcas famosas en el mundo que tienen pequeñas tiendas dentro del corazón del Viejo San Juan. El hotel quedará pegado a los muelles, será un atractivo turístico más (con lo que eso en $$$$ conlleva), para algunos -no necesariamente la mayoría- de los cruceristas que se bajen y se queden una noche o más tiempo en San Juan. Es bueno recordar que la mayoría de los cruceros que tocan puerto aquí están de paso por algunas horashoras, y quienes vienen en ellos sólo tienen tiempo para pasear,  comer y comprar en la ciudad colonial. Por tanto, el Viejo San Juan, considerado patrimonio de la Humanidad, siempre será visita obligada y un atractivo turístico para cualquiera que pernocte o no. 

OJO, PINTA

Sin ser doctora en nada, yo diría que aunque todas las enfermedades descritas al inicio son de temer, hay que tomar muy en cuenta la peligrosidad de la enfermedad #5 y sus repercusiones, no sólo por la ilegalidad que lleva en sí misma la PRACTICA DEL DISCRIMEN, en este caso por razón de origen sino también por lo que pudiera implicar para todos nosotros.

¿Ustedes se imaginan si a los CINCO MILLONES DE PUERTORRIQUEÑOS que viven en los estados se les prohibiera, o reposeyera, o decomisara, o penalizara socialmente, por comprar propiedades allá arriba por el hecho de ser nacidos en Puerto Rico?

Lo mejor que le veo al medicamento ANALISIS SIMPLE es que los planes de seguro no tienen que autorizarlo. Disponible "over-the-counter" depositado en el cerebro, y económico, sólo hay que alimentarlo sanamente, y ejercitarlo para que piense y así actúe el "ingrediente activo" de la fórmula.

LAS PREGUNTAS TONTAS DE HOY.

 

SOBRE LA DEUDA DE LA QUIEBRA AEE

1) ¿Por qué tenemos todos que pagar la quiebra de Autoridad de Energía Eléctrica AEE a razón de entre $13 a $19 mensuales más en la factura, si ésta desde su origen es y casi se puede decir ya que fue un MONOPOLIO ESTATAL MAL ADMINISTRADO, responsabilidad de todos los gobiernos de ambos colores que fueron electos durante esos años; que estuvo más de seis décadas facturándonos lo que entendió de lugar por no decir lo que les dió la gana porque todos sabemos que esas facturas estaban infladas...  ¡Y NOSOTROS HABIENDO PAGADO ESAS FACTURAS!?

2) (que sale de la 1) - ¿NO TENDRIA QUE SER EL GOBIERNO -éste y todos los que sigan- los que ESTAN EN LA OBLIGACION MORAL, POLITICA, SOCIAL, MINISTERIAL quienes tuvieran que ajustar su presupuesto, REDUCIENDO GASTOS y establecer una partida para el pago de esa deuda que ellos provocaron, e irla pagando como cualquier otro compromiso, una deuda que, repito, está totalmente originada por mala administración de los dineros que fueron pagados ya con nuestras facturas según nos correspondía?



SOBRE LOS PLANES MEDICARE-ADVANTAGES

3) ¿Alguien se pregunta por qué esta profusión de PLANES MEDICARE ADVANTAGE MANEJANDO LOS DINEROS DE MEDICARE de los afiliados que ceden su derecho como un acto de fe a dichos planes, que compiten fieramente unos con otros y hasta algunos de ellos trampeándose entre sí engañando a los envejecientes haciéndoles firmar un papel que éstos no leen, diciéndoles que es como constancia de que recibieron la orientación del Plan tal o mascual, y resulta que es un cambio de plan no autorizado del cual la persona se entera cuando va a atenderse y le dicen que no está asegurado (porque esos cambios demoran meses en producirse)?

4) (que se deriva de la 3) ¿Arropa a esos planes un sentido de humanidad loable sin precedentes cuando alegadamente regalan tarjetas para los gastos de super, celulares inteligentes y tabletas, y que también alegadamente cubren todas las necesidades médicas de los afiliados?

Confieso que algunas veces me hago la tonta.
Otras veces, créanme que lo soy.

En estas preguntas, ustedes dirán dónde me ubico porque ni yo misma lo sé.

EL PRIMER DIA DE LOS PADRES SIN PAPI

Hoy es el primer Día de los Padres en mi vida en que mi papá y yo no compartimos la misma línea de tiempo y espacio. 

El vacío es enorme. Sé que con el tiempo la pena se mitiga, pero sí estoy segura que esa sensación de ausencia, ese sentimiento de desamparo será del mismo tamaño que ahora. 

Él decía siempre en días similares al de hoy, que era un padre muy afortunado porque tenía "dos días de los Padres": el de su patria de origen y el de su país adoptivo. 

Dos hijas celebramos hoy ese necesario homenaje a los papás. Una hermana y un hermano en República Dominicana festejan el último domingo de julio, así que yo lo felicitaba un día como hoy y el día de celebración allá.

Papi maduró prontamente, fue un joven muy comprometido en su tiempo, un periodista de primera categoría ya en una etapa temprana de adultez. Un hombre que no tuvo miedo de escribir en sus columnas periodísticas contra la tiranía de Batista, y luego de analizar el proceso "revolucionario" orquestado por Fidel Castro, igualmente se ubicó por principios contra ese estado de cosas, previendo claramente que íbamos camino de otra dictadura, esta vez, de corte comunista lo que haría involucionar la patria y eliminar los logros sociales adquiridos en los cortos años que tuvimos de república. 

Yo no tuve la dicha de crecer con mi papá al lado y ni siquiera cerca. 

No pudo ir a mis actividades escolares, ni revisar mis notas, felicitarme por mis logros o arroparme con cariño cuando lo necesité emocionalmente. 

A mí me tocó visitarlo en prisiones, ver su cara triste y su ropa amarillo-sucio de preso político. 

Me tocó llegar a la adolescencia y saber lo inevitable, que tendría que irse de Cuba porque aún habiendo cumplido una condena injusta, siempre sería un marcado, un perseguido político. 

No tuve lo que afortunadamente sí pudieron vivir mis hermanos dominicanos: su presencia, la fuerza de su carárcter, sus malacrianzas de hijo único, sus atenciones de padre excelente proveedor que pudo procurarles una educación de primera y un crecimiento seguro y tranquilo en un hogar de amor y respeto. 

Pero luego de habernos sacado de Cuba a mí, el padre de mis gemelos y nuestros dos bebés, papi, envuelto en las preocupaciones que originaba el ser padre de hijos pequeños además de sus dos primeras hijas cubanas ya adultas,  hizo su mejor esfuerzo para  dentro de su escaso tiempo cubrir todos los años que no pudimos estar juntos, que no pudo ser papá a tiempo completo. 

Con papi aprendí lo que sé de política, a creer en los procesos democráticos, a tomarle el gusto a la libertad, a conocer los derechos actuales y a pensar y actuar a favor aquellos que están por venir. 

Papi me hizo leer las biografías de destacados hombres y mujeres (malos o buenos) en el mundo sobre todo aquellos que el régimen proscribiò, anuló y borró de las librerías, de los libros escolares, de la historia incluso, la de aquellos hombres y mujeres ilustres que de alguna manera han incidido en las luchas sociales de corte no comunista, y que han sido ejemplo para la Humanidad, sin importar la ideología. 

Papi me enseñó a conocer y amar a Martí igual que él lo amaba. Un Martí que no nos enseñaban en la escuela, donde sólo se repetían aquellos pensamientos una y otra vez como "viví en el monstruo y le conozco las entrañas", en referencia a un Estados Unidos del siglo ¡antes pasado!, en los tiempos del capitalismo duro y cruel que hace mucho se fue transformando gracias precisamente al compromiso de los hombres de ser mejores, a entender y consolidar derechos, para mejorar las condiciones de vida y de trabajo. En la Cuba donde el régimen dice tener bases martianas, los pensamientos de José Martí, nuestro Apóstol, se sacan de contexto para montar discursos populistas con el fin de embrutecer a las masas. 

Papi me ubicó los pensamientos en contexto con las Obras Completas de José Martí (que no están disponibles en Cuba donde han editado para eliminar de ellas lo que no le conviene al régimen). 

Papi me enseñó al Martí que hablaba de la libertad de los hombres, del derecho a ser felices, de la dignidad humana. Y me enseñó el compromiso que tenemos todos de ser proactivos, de ir más allá de respirar, comer, trabajar y tener dinero para pagar nuestras necesidades básicas. 

Me incitó a que no me callara nunca, a que no tolerara las injusticias, a que no fuera insensible con las diferencias sociales. 

Su labor profesional de años como periodista se basó fundamentalmente en esos principios, y en el respeto al contrario.  Con él aprendí lo que era discutir las ideas y no atacar con personalismos. 

Papi me enseñó con su ejemplo el valor de la honradez, de la sinceridad, de sentir esa obligación de hacer bien las cosas.

Con papi aprendí el inmenso valor de la lealtad. 

Y que hacer el bien no tiene que publicarse en ning´jn sitio. A brindar alegría, amor, y bienestar a otros, sin esperar nada a cambio, porque el premio está en la satisfacción inmensa y muy íntima que las buenas acciones provocan.

Con papi compartí cientos de libros y películas. Teníamos los mismos gustos por la literatura y los temas. 

Y descubrí que mi alma y su alma eran muy similares. 

Aún viviendo en geografías diferentes, papi y yo estábamos en constante comunicación todos los días, varias veces, muchas. 

Mi primer trabajo en la mañana al encender la computadora era leer su mensaje de buenos días por WhatsApp. A partir de ahí conversábamos de cualquier cosa. Y mi despedida siempre era la misma: "Te quiero, papi" 

Durante mucho tiempo su sueño era escribir un libro sobre la relación estrecha entre José Martí y Máximo Gómez. Me decía que se lo debía a sus dos patrias. Mucho tuve que insistirle para que destinara algo de su comprometido tiempo profesional y que pudiera cumplier ese sueño. Siempre me decía que envolverse en eso era casi un egoísmo ya que le estaría restando tiempo a la familia y a su trabajo. Era tozudo como buen hijo de gallegos.

Pero al final, entre su deseo y mi insistencia, logró terminarlo y tuve el inmenso privilegio de poderle diseñar el interior y preparar todo el arte, buscarle las fotos, editarlas y además de trabajar en conjunto con el padre de mis hijos, Israel Fundora, uno de los mejores diseñadores gráficos que he conocido, quien tuvo qa su cargo el concepto creativo y realización de la cubierta. 

 Pudo ver su libro publicado por la Editorial Funglode: "El Apóstol y el Héroe". 

 Haber colaborado en ese sueño es una satisfacción inmensa que siento como hija. Se nos quedó otro que ya estaba casi entusiasmado por que hiciéramos juntos sobre su vida. 

Siento que será mi obligación ecomo homenaje a él en un futuro cercano darle forma y escribirlo desde mi óptica. con su información, la que fuimos recopilando en sus últimos meses de vida.

Esta breve reseña a continuación sale publicada en la solapa del libro "El Apóstol y el Héroe".  

Mario Rivadulla nació en Cuba donde ejerció el periodismo como reportero investigador, redactor, articulista y comentarista de radio y televisión, al tiempo de integrarse a las luchas políticas en el Partido Ortodoxo como seguidor de Eduardo Chibás, del cual fue uno de sus principales dirigentes y destacado orador. Combatió la dictadura de Batista y posteriormente de Fidel Castro, de quien fuera amigo y cuyo gobierno defendió en sus inicios. Después de pasar varios años en prisión, en 1970 se exilió en República Dominicana, cuya nacionalidad adoptó y donde reside desde entonces habiendo ejercido como columnista, editorialista y analista en diferentes medios y también como asesor en Relaciones Públicas. Cubre un programa diario de comentarios en televisión y su columna ve la luz en varios diarios digitales. Su carrera abarca seis décadas donde ha producido más de 50 mil artículos y comentarios de radio y televisión para los distintos medios en que ha colaborado. Ha recibido distintos reconocimientos por su labor.

La neumonía provocada por el covid nos los quitó en febrero, con 92 años, aún lúcido y activo en su labor profesional. 

https://acento.com.do/autor/index.html?user_slug=mrivadulla

 

Papi se nos fue. Pero su legado, uno que no nos pertenece solo a nuestra familia sino que dejó para todos, estoy segura que ha quedado sembrado en muchos. Y eso es vivir. 

 

No puedo terminar sin mi "hasta mañana" de todos los días que ya no se podrán repetir de igual manera pero que sólo terminarán cuando ya no yo pueda decirlo: TE QUIERO, PAPI.

De Checoslovaquia a Ucrania y el contrasentido de defender una ideología torcida

Foto: https://espanol.radio.cz/la-intervencion-en-checoslovaquia

 

 

 La URSS aplasta los intentos de autodeterminación en Checoslovaquia.

A finales de la década del 60, tanques de la desaparecida Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) invadieron la en aquel entonces Checoslovaquia (creada en 1918 con la unión de los pueblos checo y eslovaco luego de desintegrado el imperio austro-húngaro). 

Años de desavenecias pasaron, producto de la gran diversidad cultural y étnica en la conformación del naciente estado, y éste se fue debilitando. Con una significativa población alemana quedó bajo el control de Hitler durante la Segunda Guerra Mundial hasta su "liberación" por el Ejército Rojo en septiembre de 1944.

La conocida como Tercera República se inicia en abril de 1945, como una coalición de tres partidos socialistas, uno Católico y el Democrático de Eslovaquia, en un intento de "democracia popular", pasando luego a un estado socialista y finalmente declarándose comunistas, convirtiéndose así en uno de los países satélites de la hoy ex-Unión Soviética.

La invasión soviética en agosto de 1968, con más de 170,000 soldados y 4,600 tanques fue parte de la doctrina del presidente Leonid Brezhnev de sostener con mano de hierro la coalición de países satélites de la URSS, y tuvo como fin terminar abruptamente la "Primavera de Praga" –corto período de liberalización política y de protestas masivas con el fin de tratar de llevar a Checoslovaquia hacia un socialismo no radical, separándose así del comunismo ortodoxo. Estas reformas habían sido comenzadas a inicios del año por el líder del partido comunista Alexander Dubcek, para lograr un "socialismo con rostro humano".

Los inicios de mi adolescencia, en mi nativa Cuba, y como testigo indirecto, me enfrentaron a aquellos tortuosos días que pasaron inadvertidos para la mayoría de mis compatriotas, porque la información que nos llegaba "a las masas" era únicamente a través de los medios de prensa, bajo el control absoluto del gobierno dictatorial de Fidel Castro, que ya se había declarado comunista.

Supe lo que estaba sucediendo relacionado con la invasión soviética a Checoslovaquia a través de familiar directo, en aquel entonces director de cortometrajes (documentales) en el Instituto Cubano de Arte e Industria Cinematográficos ICAIC. La dirección política del ICAIC reunió a todos los directores y ejecutivos a diferentes niveles del organismo, que tuvieran entre sus labores transmitir información política a través de sus respectivas piezas cinematográficas, para "bajarles la directiva" (el You have to do as follows) de que debían apoyar incondicionalmente la invasión.

Mi pariente, participante activo de los grupos de resistencia clandestinos en la ciudad fundamentales en el apoyo a la lucha armada de Fidel Castro desde las montañas para derrocar al dictador Fulgencio Batista, y así lograr una democracia que garantizara las libertades individuales, se negó a defender ni apoyar lo que consideraba una violación flagrante a los más sagrados principios de libertad y auto determinación de los checos: la violacion de su soberanía, y el aplastamiento por la fuerza de un proceso de cambios y apertura.

Eso le costó un año de "castigo" separado de su labor intelectual y fue enviado a una granja de trabajo agrícola en Isla de Pinos, lejos de su hogar y de su esposa, por el delito de "desviacionismo ideológico" (frase muy común aplicada a cuantos se atrevieran a disentir de las directrices que se imponían en cualquier momento y que regulan de manera absoluta la vida del pueblo cubano desde los mismos inicios de la "Revolución" de Castro). Jamás tuvo oportunidad de volver a hacer un documental sobre ningún tema.

Así funcionan los gobiernos totalitarios.

Cincuenta y cuatro años después se repite una historia similar, esta vez los protagonistas pueden parecer distintos, pero el objetivo es el mismo, y es el que a través de los tiempos hemos demostrado que nos arrastra hacia desastres mundiales: aplastar el derecho de los demás a ser genuinamente dueños de sus destinos, tanto en el plano individual, como en el macro social.

Ucrania es invadida por Rusia.

 www.elconfidencial.com/mundo/europa/2022

 

En 1922 Ucrania fue absorbida por la ex-URSS y convertida en estado satélite. A partir de ese momento se convirtió en uno de los conocidos como "Países del Este" o de "La Cortina de Hierro", con ese afán imperialista que practican las izquierdas radicales, y que son marcadas  contradicciones ideológicas de lo que proclaman defender, que por ser evidentes los seguidores extremistas eluden discutir en público. 

Tras setenta años bajo el dominio de la desaparecida URSS, a la caída del imperio comunista y luego de varios intentos previos, Ucrania se independizó finalmente en agosto de 1991.

El pasado 24 de febrero Rusia invadió Ucrania elevando así de manera dramática una situación de conflictos que data de 2014. El presidente ruso Vladimir Putin tiene un conocido y extenso récord personal desde los tiempos de la exURSS, controlada por los comunistas radicales -él entre ellos- y el temido cuerpo de inteligencia KGB del cual fue miembro. "Más de 150,000 ucranianos han huido hacia Polonia, Moldavia y otros países vecinos". (ENDI, domingo 27 de febrero de 2022).

El objetivo de la invasión es asimilar por la fuerza Ucrania a Rusia con marcado fin expansionista por considerarla vital para su seguridad nacional, y como trasfondo la negativa rusa de que Ucrania se acerque a la OTAN y a la Unión Europea, presionando e intimidando así a los países miembros de la OTAN. “La expansión de la OTAN y el desarrollo militar del territorio de Ucrania por parte de la Alianza es inaceptable para Rusia”, ha afirmado el jefe del Kremlin. (El País, sección internacional, edición America online).

Putin ha puesto en alerta sus fuerzas nucleares ante las condenas y sanciones que han ido proclamándose desde que invadió Ucrania.

Nos encontramos ante un conflicto que nos afecta, aunque exista la errónea y lamentablemente generalizada percepción de que vivimos en este querido mini archipiélago dentro de una urna de cristal blindado. Ya la Guardia Nacional en PR (alrededor de 7,100 miembros activos en el ejército) está movilizada y lista para ser enviada a cualquiera de los países alrededor de Ucrania con el fin de ayudar en su defensa, caso de ser necesario. Son hijos de esta tierra. Ya pagamos más por la gasolina, que subió automáticamente a raíz de comenzar el conflicto.

Hay un marcado repudio internacional en contra de Rusia y a favor de Ucrania.

Y la nada extraña postura de los gobiernos de Cuba, Venezuela y Nicaragua apoyando a Putin.

Es penoso, y vergonzoso además, que las corrientes independentistas y soberanistas en Puerto Rico no hayan sido capaces de desligarse abiertamente de los gobiernos totalitarios, de los mencionados países de nuestra Latinoamérica, repudiados por sus flagrantes violaciones a los derechos humanos y a las libertades fundamentales.

El gobierno dictatorial cubano acaba de condenar con años de prisión a algunos de los participantes en las manifestaciones que exigían LIBERTAD el pasado verano de 2021 ¡entre ellos niños! El gobierno dictatorial de Venezuela viola todas las libertades de su pueblo, aplastando manifestaciones y encarcelando disidentes,  además de llevar al país a la ruina económica. El gobierno dictatorial de Nicaragua es harto conocido que manipuló a su antojo las mal consideradas elecciones que se celebraron el pasado año de la forma más burda posible: encerrando en prisión a todos los opositores que participarían como contendientes en el proceso. Por supuesto, el dictador Daniel Ortega ganó las elecciones de forma abrumadora... sin candidados que representaran otras corrientes ideológicas.

Un pequeño número de los seguidores de la independencia para Puerto Rico son "prisioneros políticos" de los que se dicen independentistas.

Es penoso que el MVC y el PIP hayan lanzado comunicados apoyando la invasión. Desde hace años, el PIP y los miembros del novel partido MVC con sus actuaciones han desvirtuado el independentismo por ser sencillamente fascistas, comprometidos ideológicamente con los gobiernos totalitarios de Cuba, Venezuela y Nicaragua. 

Y las contradicciones más claras no pueden ser, entre ellas las más evidentes:

 - Mientras llevan años condenando la invasión de EU a PR, no condenan la invasión de Putin a Ucrania. Invasión es invasión, venga de quién venga.

- Mientras defienden el derecho a la independencia y a la libre determinación de Puerto Rico, apoyan  aplastar la independencia y la libre determinación de Ucrania.  Los derechos a defender son los mismos.

En su columna Puntos de Vista: "La izquierda debería estar al lado de Ucrania", Leo Aldridge señala:

"La izquierda en Puerto Rico y el mundo entero debería solidarizarse sin ambages con Ucrania y dejar atrás la anacrónica mentalidad de Guerra Fría que provocaba que, puestos a escoger entre polos ideológicos, en ocasiones se generaran simpatías con la extinta Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS)" (ENDI, domingo 27 de febrero de 2022).

El pueblo puertorriqueño no quiere la independencia porque no quiere el totalitarismo fascista y no quiere el comunismo que pretenden volver a imponer estos grupos tan contradictorios en su quehacer ideológico y político.